Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025

Категория 2.238

УИД 36RS0019-01-2025-000482-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 ноября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области о возобновлении производства по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором просило отменить решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 17 марта 2017 года по делу № 2-49/2017 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указало, что в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>.

7 октября 2022 года ФИО2 обращалась в ОПФР по Пермскому краю через ГБУ Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей, что подтверждается ее заявлением от 7 октября 2022, пояснениями от 12 октября 2022, данными о реквизитах банковского счета, полученного ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 6984/0595 по адресу: <...>.

ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области реорганизовано в 2018 году в форме присоединения к УПФР в Россошанском районе Воронежской области (межрайонному). УПФР в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) было реорганизовано в форме присоединения 30 сентября 2021 г. к ОПФР по Воронежской области. В соответствии с Федеральным законом РФ от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Воронежской области реорганизовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного фонда (л.д. 64 – 65).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не возражала против отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

В судебное заседание заинтересованные лица: ФИО2, ОСФР по Воронежской области и администрация Кантемировского муниципального района, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 129, 143, 144), не явились, просили каждый дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявлению не представили (л.д. 137, 142, 145).

Выслушав объяснения ФИО1, заключение помощника прокурора Рыбальченко В.В., полагавшего, что решение подлежит отмене, поскольку установлено место нахождения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 17 марта 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей (л.д. 55 - 56).

Решение вступило в законную силу 18 апреля 2017 года (л.д. 62).ФИО1, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына ФИО2), 24 апреля 2017 года обратилась в ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, в связи с признанием безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свидетельстве о рождении ФИО3 записана в графе «мать» (л.д. 18, 89 - 90).

На основании решения ГУ-УПФР по Кантемировскому району от 25 апреля 2017 года ФИО3 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 18 апреля 2017 года по 30 марта 2028 года в размере 10 068 руб. 53 коп. (л.д. 94).

Из копии свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Чайковского городского округа, следует, что ее родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д. 83).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (№ (л.д. 81).

Из содержания справки АО «Уралоргсинтез» от 01.09.2022 № 45 следует, что ФИО4, работающему в должности машиниста компрессорных и насосных установок в АО «Уралоргсинтез», отпуск по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею полутора (3-х) лет не предоставлялся, ежемесячное пособие за ребенком не назначалось и не выплачивалось (л.д. 82).

7 октября 2022 года ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении государственного пособия гражданам, имеющим детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86 – 88, 91), предоставив паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Воронежской области, в котором имеется отметка о регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 85), и реквизиты для перевода, согласно которым по состоянию на 07.10.2022 на имя ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк оформлена карта МИР Сберкарта (л.д. 80).

Из объяснения ФИО2 от 12 октября 2022 года следует, что справку на имя ФИО4 она получила лично, просит не направлять ее документы в <адрес>, так как проходит регистрацию в <адрес> (л.д. 68).

Согласно ответу АО «Уралоргсинтез» от 18 октября 2025 года № 10/1080, ФИО4 работает в АО «Уралоргсинтез» с 15 декабря 2005 года по настоящее время машинистом компрессорных и насосных установок, адрес регистрации и проживания: <адрес> (л.д 139).

Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по Кантемировскому району и из отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Воронежской области в Подгоренском районе, сведений о регистрации по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 133, 136).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, поскольку имеются достоверные доказательства, подтверждающие обнаружение места пребывания ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области о возобновлении производства по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 17 марта 2017 года по делу № 2-49/2017 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко