Приговор № 1-201/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-201/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000441-39

Уг. дело №1-201/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 мая 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при помощнике судьи Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение адвоката №3047 и ордер № 591/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, не задерживавшейся по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

30.11.2023, в первой половине дня, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 80 метров от железнодорожного переезда, напротив <адрес> на земле обнаружила банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой №, открыт в офисе банка, расположенного по адресу: <адрес>, с. Верхняя Хава, <адрес> на имя Потерпевший №2, расплачиваться которой можно как бесконтактно, так и путем введения защитного пин-кода. В связи с чем, у нее возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем снятия наличных денежных средств в банкомате.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего его обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя обязательное наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, желая этого, из корыстных побуждений, 30.11.2023 в 10 часов 06 минут, ФИО1 в банкомате <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты <данные изъяты> № произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств на общую сумму 4 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, тем самым похитила с указанного счета денежные средства в сумме 4500 рублей принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелала.

В связи с этим, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.116-118, л.д.159-162), из которых следует, что 30.11.2023 утром, точное время не помнит, она направилась пешком в сторону центра с. Верхняя Хава. Идя по <адрес>, не доходя до железнодорожного переезда, на дороге увидела лежащую банковскую карту зеленого цвета <данные изъяты>, которую подняла и увидела на оборотной стороне написанные маркером синего цвета цифры №», предположив, что это пин-код от карты. В банкомате отделения <данные изъяты>, на <адрес>, при проверке баланса на карте, ею было установлено, что на счете находится 4 930 рублей. Для снятия наличными, она ввела сумму в размере 4 500 рублей - 4 купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, после их выдачи, указанную сумму она забрала себе, как и банковскую карту. Спустя пару дней она прочитала на лицевой стороне имя владельца карты - Потерпевший №2, после чего возвратила банковскую карту, не сказав о том, что она сняла с нее 4500 рублей. Для себя она решила, что деньги в сумме 4500 рублей - это вознаграждение за найденную карту и спокойно ушла. Денежные средства в сумме 4500 рублей она потратила на личные нужды.

Данные показания она подтвердила, подписи в протоколе допроса не оспаривала, дополнив, что показания она давала добровольно, какое-либо давление на нее в ходе предварительного расследования оказано не было. В настоящее время она полностью загладила перед потерпевшей вред, путем возврата денежных средств и принесения своих извинений, и примирилась с потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 09.02.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д.137-142), в ходе которой ФИО1, указала на участок местности расположенный по адресу: <адрес> где она рассказала и показала на месте, где обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, так же ФИО1, на <адрес> указала на банкомат, где она сняла и похитила денежные средства в сумме 4500 рублей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.95-98), согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, платёжной системы <данные изъяты> №, номер счета №, которую она открывала в с. Верхняя Хава. 30.11.2023 примерно в 10 часов 06 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление с номера с 900 о том, что с ее карты произошла выдача наличных денежных средств в сумме 4500 рублей. По приезду 02.11.2023 в с. Верхняя Хава она обратилась в ОМВД России по Верхнехавскому району и написала заявление. Вечером этого же дня к ней домой пришла местная жительница с. Верхняя Хава, которая представилась Лилией, и передала ей банковскую карту зеленого цвета, пояснив, что нашла ее на одной из улиц в районе железнодорожного переезда;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (л.д.90-92), согласно которым у него есть несовершеннолетняя дочь Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. 28.11.2023 он передал своей дочери ФИО6 5 000 рублей наличными, для личных трат. Позже ему стало известно, дочь данные денежные средства внесла к себе на счет, а 30.11.2023 у нее произошло списание денежных средств в сумме 4500 рублей, которое она не производила;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.143-145, 148-150), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что в конце ноября 2023 года, точную дату не помнит, проходила по <адрес>, где на дороге обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, которою решила забрать и в дальнейшем похитить с данной банковской карты денежные средства. Далее ФИО1 предложила проехать к банкомату, где сняла денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, в сумме 4 500 рублей. После чего они и остальные участники следственного действия проехали на <адрес>, где ФИО1, показала на уличный банкомат и пояснила, что сняла денежные средства с банковской карты <данные изъяты> в сумме 4500 рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №2 от 02.12.2023 (л.д. 73), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.11.2023 совершило кражу денежных средств в сумме 4500 рублей с ее банковской карты;

- протоколом выемки от 02.02.2024 г. с фототаблицей (л.д.120-122), согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и ее законного представителя ФИО12 изъята банковская карта <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 с фототаблицей (л.д.123-125,128), согласно которому с участием несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и ее законного представителя ФИО12 осмотрена банковская карта <данные изъяты> изъятая в ходе выемки 02.02.2024, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 г. с фототаблицей (л.д.131-135,136), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Косякина О.Б. осмотрен DVD диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения, предоставленный <данные изъяты> по запросу от 07.12.2023 года исх. №. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя на видео. DVD диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом явки с повинной от 30.01.2024 (л.д. 108), согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно 30.11.2024 с найденной на <адрес> банковской карты <данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 4500 рубелей.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также ее показания при проверке показаний на месте, которые подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, ее законного представителя ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства, указывают на то, что ФИО1 действовала в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшей и ее законного представителя, по мере наказания полагавшихся на усмотрение суда, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 в результате преступления, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, один несовершеннолетний, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, с учетом материального положения подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознала противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Несмотря на признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, мотивы и общественную опасность содеянного, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного и о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту <данные изъяты> №, оставить в пользовании и распоряжении законного владельца Потерпевший №2, DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья