Решение № 2-2697/2019 2-2697/2019~М-2065/2019 М-2065/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2697/2019

Дело № 2-2697/2019 (54RS0001-01-2019-004278-72)

Поступило в суд 25.06.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

При секретаре Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выписку и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. То есть, между банком и ФИО1 был заключен договор путём присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте составляет 246.802, 59 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО1, наследником по закону после смерти которого является отец ФИО7

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246.8-2, 59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 207.623, 38 рублей, просроченные проценты – 39.179, 21 рубль, расходы по оплате госпошлины 5.668, 03 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО7 в ходе судебного заедания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наследство, оставшееся после смерти сына, он не принимал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк ... с разрешенным кредитным лимитом для совершения операций в размере – 75.000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 19 % годовых (л.д. 19-20).

Как следует из выписки по счету карты, заёмщик воспользовался кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 246.802, 59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 207.623, 38 рублей, просроченные проценты – 39.179, 21 рубль (л.д. 7-18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти III-ET ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался. С заявлением об отказе от наследства по закону обратились: супруга ФИО2, сын ФИО3, отец ФИО7, мать ФИО4 Других заявлений не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами на запросы суда, на имя ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, самоходная техника не зарегистрированы.

Из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ТС года выпуска, государственный регистрационный знак .... ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует, а также отсутствуют лица, обратившиеся за принятием наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества и наследников, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2697/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик

Секретарь Я.В. Полькина