Приговор № 1-162/2023 1-8/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-162/2023

Дело №1-8/2024

УИД: 18RS0016-01-2023-001269-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2024 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

потерпевшей ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Бушмакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого

- 25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Снят с учета 25 сентября 2023 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен 28 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в детской комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в целях завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО 1., подошел к ней, схватил ее за обе руки и толкнул ее, отчего она упала на кровать, после чего, применяя к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, с приложением физической силы убрал ее руки, которыми она удерживала находившиеся в кармане халата принадлежащие ей денежные средства, от кармана халата, надетого на ней, и похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО 1, причинив ей ущерб на указанную сумму. Завладев денежными средствами, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил явку с повинной.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого 13.11.2023 (л.д. 55-58), ФИО 1 – его бывшая супруга, совместно они не проживают около 3-4 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел домой к ФИО 1 за своими вещами, зашел в дом через дровяник, так как она не пускает его в дом. ФИО 1 находилась дома с дочерью ФИО 4. Он сел в кресло в зале дома и начал просить у ФИО 1 деньги, но она отказалась давать ему деньги. Затем ФИО 1 прошла в прихожую, и с трельяжа взяла свой портмоне, достала из него деньги, часть денег убрала в карман своего халата, а ему передала ему 800 рублей. Этих денег ему стало мало, он выкинул их на пол. ФИО 1 пошла в детскую комнату, он прошел за ней, требовал у нее деньги. ФИО 1 повернулась к нему лицом, он в этот момент он схватил ее за обе руки и толкнул ее, она упала на кровать. Он встал над кроватью, попытался просунуть руки в карман халата ФИО 1, но она сопротивлялась, удерживала карман, не давала ему забрать деньги. Он, применяя к ней физическую силу, убрал ее руки от кармана, чтобы достать деньги. Она говорила ему, чтобы он не забирал деньги, что они нужны для покупки обуви дочери, но он все равно достал из кармана ее халата деньги, сумму он не видел, и сразу вышел из дома. На улице он увидел, что он забрал у ФИО 1 две купюры по 1000 рублей. 1000 рублей он положил на свою банковскую карту, остальное потратил на личные нужды. Вину в хищении денег в сумме 2000 рублей у ФИО 1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и извинился перед ней.

В ходе проверки показаний на месте 18.11.2023 (л.д.65-68) подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 по 10.30 похитил у ФИО 1 деньги в сумме 2000 рублей с применением к ней насилия.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20.11.2023 года (л.д. 72-73) ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: УР, <адрес>, он похитил у ФИО 1 денежные средства в сумме 2000 рублей, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена судом совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО 1, данных ей в судебном заседании, и показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила (л.д. 19-22), по адресу: УР, <адрес> она живет с двумя детьми. ФИО1 в настоящее время ее супруг, на период хищения денег они были в разводе и не проживали совместно около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с дочерью ФИО 4 находились дома, когда в дом без разрешения зашел ФИО1. ФИО1 прошел в зал, сел в кресло и начал просить у нее деньги. Она отказала ему, но ФИО1 требовал у нее деньги. Она решила дать ему деньги, чтобы он от нее отстал и ушел из ее дома. Она в прихожей достала из портмоне 2800 рублей, 2000 рублей она убрала в карман халата, а 800 рублей передала ему. ФИО1 эта сумма не устроила, он сказал, что такая мелочь ему не нужна и выкинул все 800 рублей на пол. Она подобрала деньги, после чего пошла в детскую комнату, куда за ней также прошла дочь ФИО 4 и ФИО1. ФИО1 шел за ней, требовал деньги. Она повернулась к ФИО1, в этот момент он схватил ее за руки, толкнул ее на кровать, она упала. ФИО1 встал над кроватью, пытался просунуть руки в карман халата, но она удерживала карман, не давая забрать ФИО1 ее деньги из кармана. ФИО1, применяя физическую силу, убирал ее руки от кармана, она говорила ему, чтобы он их не забирал. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль и не могла долго сопротивляться, ее руки ослабли, и он достал из кармана халата 2000 рублей, после чего он ушел из ее дома. ФИО1 материально в содержании их общих детей не помогает, с него взыскивают алименты. Похищенные ФИО1 деньги – это ее деньги, они не принадлежат ФИО1.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4. от 30.09.2023, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.39-42), ФИО 1 - ее мать, а ФИО1 – отец. С отцом они длительное время вместе не живут, так как он злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к маме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с мамой находились дома, когда к ним зашел папа ФИО1, при этом был пьяным. Он прошел в зальную комнату, сел в кресло и начал просить у мамы деньги, мама отказалась дать ему деньги, но он продолжил требовать. Мама передала ему 800 рублей, но отец их выкинул на пол. Затем мама пошла в детскую комнату, а папа пошел за ней, требовал у нее деньги. Сама она тоже пошла за ними. В детской комнате папа схватил маму за руки и толкнул ее на кровать, после чего встал над кроватью, пытался просунуть руки в карман халата, но мама не давала ему это сделать, говорила ему, чтобы он не забирал деньги, но папа ее не слушал, он достал из кармана ее халата деньги, она видела, что он взял 2000 рублей, после чего сразу ушел из дома. Мама была очень расстроена, так как папа забрал ее заработанные деньги.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3. от 15.11.2023 (л.д.101) и показаний свидетеля ФИО 2. от 15.11.2023 (л.д.102), установлено, что ФИО1 живет один, но у него есть дети. По характеру спокойный, допускает употребление спиртных напитков. Круг его общения, место работы она не знает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО 1 от 30.10.2023 (л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь дома по месту ее жительства, повалил ее на кровать и насильно вытащил из кармана халата 2000 рублей, которые она ему не давала;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023 (л.д. 10-12), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра участвующая при осмотре ФИО 1 указала на кровать в детской комнате дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1, находясь в указанной комнате, уронил ее на кровать, держал руки и похитил 2000 из кармана ее халата;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.10.2023 (л.д.15), в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел домой к бывшей жене ФИО 1, повалил ее на диван и забрал деньги из кармана халата в сумме 2000 рублей, которые она ему не давала. Деньги он потратил на приобретение продуктов и спиртного;

- заключением эксперта № (судебно – медицинской экспертизы) от 20.11.2023, согласно которому у ФИО 1 телесные повреждения не обнаружены;

- распиской ФИО 1 (л.д. 30) о том, что она получила от ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей.

Согласно справкам БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от 07.11.2023 года (л.д. 82-83), ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит, однако состоит на учете с диагнозом – хронический бронхит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: УР, <адрес>, с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут действуя умышленно и открыто, с целью завладения денежными средствами ФИО 1 подошел к ней, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления ее воли к сопротивлению, схватил ее руки и толкнул, отчего она упала на кровать, после чего открыто, с применением насилия к потерпевшей, похитил из кармана халата, надетого на ФИО 1, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО 1, и покинул место совершения преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого и его явкой с повинной, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО 1 и свидетеля ФИО 4 которые прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 2, которые охарактеризовали подсудимого, а также представленными суду письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшей, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого носили открытый характер, потерпевшая не заблуждалась относительно правомерности действий подсудимого, о чем свидетельствует отказ передать ему деньги. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого как грабеж. Также суд пришел к выводу о доказанности применения в отношении потерпевшей насилия, при этом такое насилие было обусловлено целью завладения денежными средствами потерпевшей, поэтому находит установленным наличие квалифицирующего признака – «с применением насилия». Заключением эксперта № от 23.11.2023 установлено, что у потерпевшей ФИО 1 телесные повреждения не обнаружены, поэтому суд находит установленным, что примененное насилие не было опасным для жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, судим, характеризуется посредственно, в настоящее время состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, один из которых имеет тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем ему установлена инвалидность, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств о том, что ФИО1 находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, кроме того, не представлены и доказательства, свидетельствующие о том, что состояние, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, как он на это указывал (состояние вследствие употребления алкогольных напитков), каким – либо образом повлияло на совершение им преступления.

Судимость ФИО1 по приговору от 25.07.2023 судимости не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых им совершено преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, заглаживание им причиненного вреда, его семейное и материальное положение, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначения подсудимому лишь основного наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, при которых подсудимым совершено преступление, установленных сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения им преступления, которое свидетельствует о его раскаянии, и полагает соответствующим целям наказания назначение ему наказания не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 07 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Кезского района УР по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф осужденным уплачен 28.12.2023. Учитывая изложенное, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, а также факт полной уплаты осужденным штрафа, суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за отбыванием ФИО1. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Е.Н. Сундукова