Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело 2-452/2019 года

УИД 07RS0004-01-2019-001076-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 55 731 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением АОБ от ДД.ММ.ГГГГ о получении международной кредитной карты, последнему выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность АОБ. по кредитному договору составляет 55 731 рубль 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что АОБ умер. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться к ФИО1 с данным иском.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает согласно части 4 статьи167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АОБ. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении международной кредитной карты, на основании которого ему была выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов на позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно копии наследственного дела, истребованного у нотариуса Чегемского нотариального округа КАМ, АОБ. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти АОБ осталось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль №

- денежные сбережения с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в структурном подразделении №8631/1100 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах №

Кадастровая стоимость земельного участка площадью №., согласно выписке о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 162 240 рублей; стоимость автомобиля марки №, согласно заключению № о стоимости автотранспортного средства на момент открытия наследства, составленного ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским филиалом ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы составила 32 450 рублей. Стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти составляет 194 690 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являются ААО., ААО., АОО., АБМ, которые отказались от принятия наследства по закону после умершего ФИО33. в пользу ФИО1

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону под номерами № (земельный участок), № (автомобиль №), № (денежные сбережения).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55 731 рубль 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 108 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам - 8 580 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке - 13 043 рубля 36 копеек.

Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 731 рубль 64 копейки, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 55 731 рубль 64 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1 871 рубль 95 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 55 731 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 64 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 34 108 (тридцать четыре тысячи сто восемь) рублей 02 копейки,

- задолженность по просроченным процентам - 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 26 копеек,

- задолженность по неустойке - 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 95 копеек, всего 57 603 (пятьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова