Решение № 2-1230/2018 2-1230/2018~М-1252/2018 М-1252/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2-1230/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 45 000 рублей под 36% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просрочка платежей составила 257 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 359 рублей 08 копеек, в том числе сумму основного долга 29 009 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 024 рублей 14 копеек, штраф в размере 8 325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на кабальность процентной ставки в размере 55,66%, проценты в значительном размере превышают размер процентов, установленных ст. 809 ГК РФ и определяемых ставкой банковского процента на момент заключения договора займа (10%). Ответчик просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. В связи с тяжелым материальным положением просила истца предоставить отсрочку или рефинансирование, однако, получила отказ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО МКК «Альфа-Ресурс» (далее – Заимодавец) и ответчиком ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитентными платежами), включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу.

Согласно графику платежей возврат займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме около 2600 рублей до 07 числа каждого месяца.

В соответствии с п.1.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20%

В п.4.3 договора займа определено, что заимодавец имеет право потребовать полного досрочного возврата займа, начисленных процентов, а также штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам более чем на 10 календарных дней.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче заёмщику денежных средств в сумме 45 000 рублей подтверждается рукописной записью заёмщика на тексте договора займа, не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение займа, произвела следующие платежи на общую сумму 34 190 рублей 03 копейки, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа не вносились. Доказательств обратного суду не представлено. Из внесенных денежных сумм 17 524 рубля 97 копеек распределено в счет погашения основного долга, 15 990 рублей 06 копейки - в счет погашения процентов, 675 рублей – в уплату пени.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 15 дней погасить имевшуюся на указанные даты задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Претензии оставлены без ответа.

Факт неуплаты суммы займа, размер задолженности по основному долгу 29 009 рублей 94 копейки ФИО1 не оспорен. Доказательства возврата всей суммы займа суду не представлены.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока займа по договору) в размере 31 024 рублей 14 копеек.

В п.16 Постановления Пленума Верховного суда от №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт неуплаты процентов за пользование займом заемщиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Поскольку условия договора займа, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст.309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 29 009 рублей 94 копейки и процентов в сумме 31 024 рублей 14 копеек, суд находит законными и обоснованными.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что сумма процентов, установленная в договоре займа, является кабальной, поскольку превышает размер ставки рефинансирования, суд признает несостоятельными.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России только в случае, если стороны не предусмотрели иной размер процентов в договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В договоре о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 установили размер процентов за пользование займом – 36% годовых и полную стоимость займа -55,066% годовых. С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, договор ею подписан. Доказательства, свидетельствующие о том, что она возражала против предложенных истцом условий договора, не представлены.

Из изложенного следует, что стороны предусмотрели в договоре займа размер процентов, поэтому основания для применения ключевой ставки Банка России отсутствуют.

Также суд не усматривает основания для вывода о кабальности условия договора займа о размере процентов, поскольку превышение размера процентов за пользование займом относительно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, само по себе при отсутствии доказательств то, что ФИО1 была вынуждена совершить сделку на таком условии вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также того, что установленная договором займа процентная ставка значительно превышает ставку среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, об этом не свидетельствует и обязательным основанием для признания сделки недействительной не является.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа.

Истцом заявлен ко взысканию штраф за просрочку платежей в сумме 8325 рублей.

Расчеты указанных сумм соответствуют условиям договора, поэтому признается судом верным.

Учитывая соотношения суммы неустойки и основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств и принятии при этом обществом надлежащих мер по взысканию долга во внесудебном и судебном порядке, а также отсутствие со стороны общества требований о взыскании иных санкций за нарушение условий договора займа, суд не усматривает основания для вывода о несоразмерности заявленных сумм штрафа последствиям нарушенного обязательства, применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

Сумма штрафа соответствует последствиям нарушенного ФИО1 обязательства, разумна, адекватна, не умаляет восстановление прав займодавца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68359 рублей 08 копеек:

- сумму основного долга в размере 29 009 рублей 94 копейки,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 024 рублей 14 копеек,

- пени в размере 8325 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 77 копеек,

а всего 70609 (семьдесят тысяч шестьсот девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись И.Л.Лумпова