Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-1193/2018 М-1193/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело № 2-1349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

03 сентября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием истца М.О.ВА.,

ответчика Г.О.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

М.О.ВВ. обратился в суд с исковым заявлением к Г.О.НВ., указав, что по расписке от 05 августа 2017 года Г.О.НГ. получил от истца 65000 руб. на изготовление корпусной мебели сроком до 30 декабря 2017 года. Мебель не изготовлена, деньги ответчик не возвращает. В связи с чем истец просит суд взыскать с Г.О.НА. 65000 руб., 2716 руб. 65 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2150 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что расписке от 05 августа 2017 года Г.О.НГ. получил от истца 65000 руб. на изготовление корпусной мебели сроком до 30 декабря 2017 года. Мебель не изготовлена, деньги ответчик не возвращает. Договор, в котором были бы указаны параметры заказанной мебели не заключался. Характеристики заказываемой мебели между истцом и ответчиком согласованы не были.

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что расписке от 05 августа 2017 года Г.О.НГ. получил от истца 65000 руб. на изготовление корпусной мебели сроком до 30 декабря 2017 года. Мебель не изготовлена. Но денежные средства в сумме 65000 руб. ответчик истцу возвратил путем передачи наличных денежных средств, какие – либо расписки о возврате денег в сумме 65000 руб. ответчик с истца не брал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сторонами не оспаривалось, что параметры заказываемой мебели к изготовлению не были согласованы.

Материалами дела подтверждается, что по расписке от 05 августа 2017 года Г.О.НГ. получил от истца 65000 руб. на изготовление корпусной мебели сроком до 30 декабря 2017 года (л.д.4).

В связи с чем существенное условие договора подряда (характеристика работы) не было согласовано.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Денежные средств в сумме 65000 руб., полученные ответчиком от истца составляют неосновательное обогащение ответчика в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, так как ответчик без установленных оснований приобрел денежные средства истца.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил к взысканию период с 30 декабря 2017 года по 25 июля 2018 года и начислил проценты на сумме 65000 руб. в сумме 2716 руб. 65 коп.

С учетом положений ст.395 ГК РФ и не выходя за пределы заявленных исковых требований, а также с учетом последнего дня срока, оговоренного в расписке, суд, признает обоснованным требование о взыскании с ответчика 2716 руб. 65 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ч.1 ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца от суммы удовлетворенных исковых требований 2150 руб. 00 коп. в счет расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000 руб. в счет неосновательного обогащения, 2716 руб. 65 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2150 руб. 00 коп. в счет расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 69866 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суда Ленинградской области

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий

ФИО3