Решение № 2-5595/2018 2-5595/2018~М-4218/2018 М-4218/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-5595/2018

Копия Дело №2-5595/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 21.06.2016 между истцом и ответчиком заключен соглашение о кредитовании <данные изъяты>.

По условиям соглашения, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заёмщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,730% годовых. Срок возврата Кредита -21 июня 2021 года (п. 2 Соглашения).

В соответствии с пунктом 11 из соглашения, потребительский кредит предоставляется на неотложные нужды.

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика № 40817810467000011405, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Плановая дата платежа: 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12.1 и п. 12.1.1 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани по делу № 2-63/1/ от 23.01.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 21.06.2016 года в размере 189 384 рубля 28 копеек и государственная пошлина в размере 2 494 рубля.

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани был отменен судебный приказ от 23.01.2018 года по делу № 2-63/18.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817-810-4-6700-0011405 за период с 29.02.2016г по 15.05.2018 г. и банковским ордером № 3687 от 21.06.2016.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с октября 2016 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банком 24.10.2017 направлено письмо (требование): заемщику, о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 30.04.2018 задолженность по соглашению о кредитовании составляет: 203 192 рубля 92 копейки, из которых:

Основной долг 148806,45 рублей.

Просроченный основной долг 29580,36 рублей.

Проценты за пользование кредитом 20347,29 рублей.

Пени на основной долг 2820,60 рублей.

Пени просроченные проценты 1638,22 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты>2016 года в размере 203 192 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признала, просила уменьшить сумму комиссии и штрафа, просил применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 21.06.2016 между истцом и ответчиком заключен соглашение о кредитовании № <данные изъяты>.

По условиям соглашения, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заёмщик — возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,730% годовых. Срок возврата Кредита -21 июня 2021 года (п. 2 Соглашения).

В соответствии с пунктом 11 соглашения, потребительский кредит предоставляется на неотложные нужды.

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика <данные изъяты>, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Плановая дата платежа: 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12.1 и п. 12.1.1 из соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани по делу № 2-63/1/ от 23.01.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному соглашению № <данные изъяты> 21.06.2016 года в размере 189 384 рубля 28 копеек и государственная пошлина в размере 2 494 рубля.

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани был отменен судебный приказ от 23.01.2018 года по делу № 2-63/18.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817-810-4-6700-0011405 за период с 29.02.2016г по 15.05.2018 г. и банковским ордером № 3687 от 21.06.2016.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с октября 2016 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банком 24.10.2017 направлено письмо (требование): заемщику, о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 30.04.2018 задолженность по соглашению о кредитовании составляет: 203 192 рубля 92 копейки, из которых:

Основной долг 148806,45 рублей.

Просроченный основной долг 29580,36 рублей.

Проценты за пользование кредитом 20347,29 рублей.

Пени на основной долг 2820,60 рублей.

Пени просроченные проценты 1638,22 рублей.

По состоянию на 30.04.2018 задолженность, согласно расчета представленного представителем истца, по соглашению о кредитовании составляет: Основной долг 148806,45 рублей.

Просроченный основной долг 29580,36 рублей.

Проценты за пользование кредитом 20347,29 рублей.

Расчет, представленный истцом, признается судом верным.

При указанных обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 148806,45 рублей, просроченного основного долга в размере 29580,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20347,29 рублей.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию комиссии и штрафов.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По ходатайству представителя ответчика, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, суд уменьшает размер комиссии и штрафов за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: пени на основной долг в размере 940 рублей, пени просроченные проценты в размере 550 рубле.

По мнению суда, размер комиссии и штрафов определенный судом в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, неисполнение требования банка в добровольном порядке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения неустойки и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2602 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу кционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 148806,45 рублей, просроченного основного долга в размере 29580,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20347,29 рублей, пени на основной долг в размере 940 рублей, пени просроченные проценты в размере 550 рублей, государственную пошлину в размере 5323 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин