Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело № 2-1393-2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г. Воронеж «17» октября 2017 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО ......... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ......... « о взыскании денежных средств переданных по договору возмездного оказания услуг, убытков, и компенсации морального вреда» суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен оказания услуг, согласно условиям которого ответчик обязуется оказать истцу платные медицинские и бытовые услуги, оказываемые специалистами Городского центра коррекции фигуры и аппаратной косметологии № ....., действующего от имени исполнителя, а Заказчик обязался оплатить оказываемые ему услуги на условиях предусмотренных договором. В соответствии с п.№ ..... дополнительного соглашения указанного договора была определена общая стоимость услуг, которая составила ......... рублей, указанная сумма была перечислена на счет ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ соглашением № ..... договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ соглашением № ..... был расторгнут. Услуги по вышеуказанному договору не оказывались.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 15, 31, 32 закона « О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО ......... в пользу истца ФИО1, согласно, представленного уточненного искового заявления: денежные средства по расторгнутому договору в размере ......... рублей ......... копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ......... компенсацию морального вреда в размере ......... тысяч рублей, взыскать с ответчика ООО ......... убытки, в виде уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ......... рублей. Уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, и просила применить суд, закон « О защите прав потребителей» и просила взыскать денежные средства по расторгнутому договору в размере ......... рублей ......... копеек, компенсацию морального вреда в размере ......... тысяч рублей, убытки в виде уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ......... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно денежные средства по договору оказания услуг были получены, они заключили договор оказания услуг, на который ссылается истец, суму договора в размере ......... рублей ......... копеек, предлагали истцу вернуть добровольно, однако она отказалась. Полагает, что закон, на который ссылается истец « О защите прав потребителей», в данном случае, не применим, так же как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......... рублей

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг ООО ......... с ФИО1 был заключен договор с ответчиком ООО ........., предмет договора оказание бытовых и косметологических и медицинских услуг, определены права и обязанности сторон, цена договора и порядок расчетов, общая сумма составляет ......... рубля, подписи сторон, печать ответчика.

Анализируя представленный договор, суд, полагает, что к этим правоотношениям применены положения ст. 421 п.п. 1,2 и 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами, условиями договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого является оказание бытовых и ( или) медицинских услуг. Стоимость была определена сторонами. Исследованные обстоятельства сторонами не оспариваются и признаны ответчиком. Кроме того, представитель ответчика предлагал вернуть сумму основного долга, как в предварительном судебном заседании, так и в ходе рассмотрения дела, однако, истец ответил отказом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичные положения содержатся в ст. 782 ГК РФ.

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что в случае реализации потребителем указанного права договор считается расторгнутым, его расторжение в судебном порядке в этом случае не требуется. И договор может быть признан расторгнутым в связи с правомерным отказом покупателя от исполнения договора.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании денежных средств, в размере ......... рублей, уплаченных по договору оказания услуг. Заключение данного договора сторонами не оспаривается. Сумма в размере ......... рублей ......... копеек, так же сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч 6 ст. 25 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита ( займа), про обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченную потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, однако, как установлено судом, и данные обстоятельства сторонами не оспариваются, основанием для отказа от исполнения договора не явилось ненадлежащее исполнение ответчиком услуг ( нарушение сроков и обнаружение недостатков оказанной услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере ......... рублей

При этом, суд обратил внимание на то, что истец вправе избрать иной способ защиты нарушенного права в этой части.

Истец так же просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Однако, суд считает, что требования истца по взысканию компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, со стороны ответчика.

Непосредственно в судебном процессе представитель ответчика неоднократно предлагала выплатить сумму, уплаченную по договору оказания услуг в размере 66 461, 09 рублей. Никаких иных доказательств суду не представлено, суд исходит только из тех доказательств, которые представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ......... <адрес> в пользу ФИО1, <адрес> размере ......... рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина