Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 5 января 2019 года около 13 часов 15 минут, ответчик ФИО2, находясь возле <адрес>, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, высказал в адрес истца, отрицательную оценку его личности в грубой нецензурной и неприличной форме. Высказывания Ответчика в адрес Истца несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность Истца и его моральный облик, унижают его честь и достоинство. Изложенные факты подтверждаются Постановлением прокурора г. Октябрьска Озеругой Е.Н. от 15 марта 2019 год о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО3 от 3 апреля 2019 года о назначении

административного наказания в отношении ФИО2 Данным постановлением ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ. Посредством указанных действий Ответчик нарушил конституционное право Истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизил его честь и достоинство, таким образом, нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий. Честное доброе имя для Истца, его репутация в глазах соседей по улице, имеет существенное значение. Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причинённых действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определён ст. 150 ГК РФ, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказывание Ответчиком оценочных суждений о личности Истица в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, является основанием для возложения на Ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске. При этом он просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал, компенсацию морального вреда посчитал сильно завышенной. В судебном заседании также ответчик показал, что не считает себя виновным в оскорблении ФИО1

Суд, выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В своем Постановлении от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пленум Верховного Суда РФ отметил, что субъективное мнение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, является основанием для возложения на ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО3 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) и подвергнут административному штрафу в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 признан виновным, то есть причинителем нравственных и физических страданий путем оскорбления ФИО1, то есть в унижении его чести и достоинства.

Истцом заявлена компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей, размер которой суд считает явно завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему ФИО1 и фактические обстоятельства при которых был причинен вред.

Принимая во внимание характер и существенность пережитых ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с оскорблениями в его адрес, ее неприличную форму, унижающую честь и достоинство его как гражданина, искренность переживаний, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывая степень вины причинителя вреда, материальное и семейное положения ответчика, суд считает, что определение размера компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит удовлетворению в данном размере.

При установленных обстоятельствах, исходя из совокупности исследуемых в судебном заседании доказательств, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, по делу подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, а именно: оплата юридических услуг в сумме 3 000 рублей и уплаченная при подачи иска в суд госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес><адрес>:

- в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей, а всего денежные средства в сумме 8 300 рублей;

В остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Октябрьского городского суда

Самарской области = Е.А. БОДРОВ =