Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-752/2019 М-752/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-947/2019

Дело № 2-947/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 мая 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубовика П.Н.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 298300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6183 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2018 по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 11-й км. а/д Томск-Юрга. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», заключенный в виде электронного документа. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший ШИВ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – Коместра Томь в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, Коместра Томь, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ему страховое возмещение в размере 298300 руб. на ремонт автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», - страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Коместра Томь в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. В Заявлении о заключении договора в графе «Марка, модель, категория транспортного средства» застрахованное ТС указано как отечественная спецтехника), в то время как из административного материала и из наименования и характеристик самого ТС, VIN следует, что фактически по данному полису страховался автомобиль ГАЗ 3302. На основании указанных данных о типе застрахованного ТС как «тракторы, самоходные дорожно-строительные машины» в расчет размера страховой премии САО «ВСК» с учетом коэффициента КТ, КМБ и др. приняло минимальную базовую ставку в размере 281 рублей, в то время как минимальная ставка действительного типа ТС категории «В» составляет 4118 рублей. Указанное несоответствие привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Автомобиль ГАЗ 3302 не относится к категории тракторов, самоходно-строительных машин. В связи с чем САО «ВСК» приобрело право регрессного требования к ответчику сумму в размере выплаченного страхового возмещения по указанному договору в сумме 473 340 рублей. Ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако претензия оставлена без внимания. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит удовлетворить заявленные требования.

САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания не просило. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 7.2. ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что полис ОСАГО серии XXX 0026023950 был заключен между САО «ВСК» и ФИО1 в соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" посредством электронного документа, т.е. при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети "Интернет".

При этом в заявлении о заключении договора в графе «марка, модель, категория транспортного средства» ФИО1 указал как «отечественная спецтехника». Вместе с тем, из наименования и характеристики самого автомобиля, VIN, а также справки о ДТП от 13.06.2018 следует, что фактически по данному полису страховался автомобиль ГАЗ 3302, категория «В».

На основании ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 2 названной статьи коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости, в том числе, от технических характеристик транспортных средств.

Для получения полиса страхователем была оплачена страховая премия, рассчитанная страховщиком, в размере 281 рублей, что подтверждается платежным документом, представленным в материалах дела от 31.01.2018.

То есть на основании указанных данных о типе застрахованного ТС как «тракторы, самоходные дорожно-строительные машины» в расчет размера страховой премии САО «ВСК» с учетом коэффициентов КТ, КБМ и др. приняло минимальную базовую ставку в размере 281.00 рублей, в то время, как минимальная ставка действительного типа ТС категории «В» составляет 4118 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении обязательного страхования от 31.01.2018 г. собственником и страхователем ТС ГАЗ 3302, номер ТС № является ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил страхователю недостоверные сведения в части характеристики ТС, что привело к необоснованному занижению размера уплаченной по договору страховой премии.

С учетом указаний, страховая премия по данным, внесенным страхователем при заключении электронного полиса 281 рубль, значительно меньше страховой премии, которая фактически должна быть уплачена с учетом реальных характеристик ТС.

Как следует из представленных материалов, 13.02.2018 по вине водителя ФИО1 по адресу: 11-й км. а/д Томск-Юрга произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.03.2018. Постановление вступило в законную силу.

Также как следует из справки о ДТП от 13.02.2018 автомобиль ГАЗ 3302, имеет категорию «В».

В результате ДТП были повреждены: автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ШИВ

В результате ДТП автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ШИВ получил значительные механические повреждения.

Водитель автомобиля BMW Х5 ШИВ обратился в САО «ВСК» в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – Коместра Томь в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта BMW Х5, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 298300 рублей.

На основании заявления ШИВ Коместра Томь, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ему страховое возмещение в размере 298300 рублей на ремонт автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Коместра Томь в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик в суд не предоставил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в добровольном порядке, однако как следует из искового заявления, ответчик выплату не произвел.

Поскольку ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил страхователю недостоверные сведения в части характеристики ТС, а САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения потерпевшим, у истца в соответствии с положением п.к ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникло право требования с виновника ДТП сумму выплаченного возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в счет выплаченного страхового возмещения денежной суммы в размере 298300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 3012 от 17.04.2019 подлежат взысканию с ответчика в сумме 6183 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет страхового возмещения 298 300 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 6183 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик