Решение № 2-1320/2020 2-1320/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1320/2020

Дело № 2-1320/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

25 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование требований указав, что 10 июня 2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 453 135 рублей 91 копейка. 29 ноября 2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 453 135 рублей 91 копеек. 12 ноября 2018г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В ходе принудительного исполнения судебного приказа была взыскана денежная сумма в размере 35 744 рубля 91 копейка. Определением от 20 сентября 2019г. судебный приказ от 12 ноября 2018г. был отменен на основании заявления ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №13/2264/00000/400691 а размере 417 391 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 373 рубля 91 копейка.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 34,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления Клиента о заключении Договора кредитования.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, ответчик был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность в размере 417391 рубль. Данный расчет судом проверен является арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29 ноября 2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 453 135 рублей 91 копеек. 12 ноября 2018г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

12 ноября 2018г. был вынесен судебный приказ о взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 417 135 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 68 копеек в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 20 сентября 2019г. судебный приказ от 12 ноября 2018г. был отменен на основании заявления ФИО1.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №13/2264/00000/400691 от 10 июня 2013г. в размере 417 391 рубль за период с 8 января 2015г по 29 ноября 2016г.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7373 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № 28122 от 4 декабря 2019г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от "."..г.г. №... в размере 417 391 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7373 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года.

Судья: С.<адрес>