Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1864/2017

Дело № 2-1864/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с 12 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года с ответчиком состояла в браке. От брака имеют сына <А.>, <дата рождения>. На момент расторжения брака между ними была достигнута договоренность об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 18 000 руб. ежемесячно, которое ответчик выполнял до 16 августа 2017 года. В последнее время ответчик потребовал заключить с ней соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере меньше 18 000 руб. В связи с чем, в целях защиты прав своего ребенка, она вынуждена обратиться в суд. Размер доходов ответчика ей не известен. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ежемесячно алименты на содержание сына в размере ? доли всех видов его заработка ( дохода), но не менее 1,6 размера прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети» в соответствующий календарный месяц на территории Московской области, начиная с 26 сентября 2017 года до достижения сыном совершеннолетия. Кроме того, в период брака они приобрели автомобиль Седан Ауди стоимостью 750 000 руб. Просит осуществить раздел общего имущества, передать автомобиль в собственность ФИО2, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 325 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 450 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 работает, имеет постоянный заработок, от которого он ежемесячно предоставляет денежные средства на содержание ребенка. Заявленный к разделу автомобиль Ауди является личной собственностью ответчика, приобретен после фактического прекращения супружеских отношений и ведения совместного хозяйства на заемные денежные средства. В дальнейшем уточнил свои возражения, пояснил, что до приобретения спорного автомобиля у них с истцом в совместной собственности находился автомобиль Фольцваген Туарег госномер №, который был продан 05.09.2015 года за 570 000 руб. Вырученные от продажи денежные средства пошли на приобретение автомобиля Ауди. При этом, он с истцом договорился, что в течение двух лет выплатит ей компенсацию за проданное совместное имущество автомобиль Фольцваген Туарег в размере 285 000 руб. Исходя из достигнутой договоренности, производил платежи на банковскую карту истца. Всего за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года, с мая 2016 года по сентябрь 2017 года выплатил истцу денежную сумму в общем размере 470 000 руб., из которых в счет уплаты алиментов составила- 184 000 руб., в счет компенсации за проданный автомобиль- 286 000 руб. Поскольку он выплатил истице половину стоимости автомобиля, данное транспортное средство разделу не подлежит, является его личной собственностью.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ФИО2 и ФИО1 с 12 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года состояли в законном браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына- <А.>, <дата рождения>.

Иных доказательств, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены ранее, не имеется. В решении мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района дата прекращения брачных отношений указана только со слов самого ФИО2

В соответствии ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. ( ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Из представленной карточки транспортного средства следует, что в период брака 20.09.2015 года на имя ФИО2 приобретен автомобиль Седан Ауди госномер №.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что до приобретения спорного автомобиля Ауди, у них в совместной собственности находился автомобиль Фольцваген Туарег госномер №, который был продан 05.09.2015 года, вырученные от продажи автомобиля Фольцваген Туарег денежные средства пошли на приобретение автомобиля Ауди.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе общего имущества, по которому ФИО2 в течение двух лет выплачивает ФИО1 половину от цены проданной автомашины Фольцваген Туарег в размере 285 000 руб., в суд не представлено, сама истица данное основание категорически отрицает. Представленные ответчиком 10 квитанций, по которым ФИО2 перечислял на банковскую карту ФИО1 денежные средства в счет алиментных обязательств и денежной компенсации за проданный автомобиль Фольцваген Туарег, за исключением одной за 19.09.2017 года на сумму 20 000 руб., произведены в период совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства. Доказательств того, что перечисленные деньги пошли не на нужды супругов, не представлено. Более того, ни в одной из квитанций указание на назначение платежей не имеется.

В связи с указанным, суд не находит оснований считать, как состоявшееся между сторонами соглашение о разделе общего имущества, так и произведенных ответчиком выплат в счет раздела спорного автомобиля.

В судебном заседании ни одной стороной доказательств стоимости автомобиля Ауди не представлено, ходатайств о назначении и проведении по делу оценочной экспертизы не заявлялось, сами истец и ответчик в судебном заседании о стоимости машины Ауди не договорились. Согласно экспертному заключению от 25.09.2017 года, проведенного для определения восстановительной стоимости ремонта спорного автомобиля после ДТП, стоимость транспортного средства Ауди до ДТП составляла 660 000 руб.

Учитывая, что данная стоимость не оспорена, других данных о стоимости автомобиля не имеется, суд приходит к выводу, что заявленный к разделу автомобиль Ауди имеет стоимость 660 000 руб.

Суд соглашается с предложенным истцом вариантом раздела имущества, по которому автомобиль Ауди передается в собственность ответчика со взысканием с него в пользу истца денежной компенсации с размере 330 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – ? заработка и иного дохода родителей.

Соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать ФИО2 алименты на содержания сына Марка.

Статья 83 СК РФ позволяет определить размер алиментов в твердо денежно сумме при отсутствии соглашения родителе об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Ответчик ФИО2 трудоустроен, имеет основное место работы в <место работы> с окладом 20 000 руб., и место работы по совместительству в <место работы> с окладом 15 000 руб. в месяц, то есть имеет регулярный, не меняющийся заработок, о чем свидетельствуют копия трудовой книжки ответчика и справки 2-НДФЛ, в связи с чем, алименты должны взыскиваться в размере ? заработка и всех доходов ответчика.

При этом, размер алиментов будет составлять в сумме 7 612 руб. 50 коп., что является не менее половины прожиточного минимума на детей, установленным Постановлением Правительства Московской области № 806/34 от 27.09.2017 года за 2 квартал 2017 года в размере 11 522 руб., поскольку истица ФИО1 также должна содержать своего сына.

Таким образом, с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего сына подлежат взысканию алименты в размере 1/4 его заработка ( доходов), начиная с 26 сентября 2017 года- день подачи иска в суд.

Поскольку при подаче иска истец от цены иска 325 000 руб. оплатила госпошлину в размере 6 450 руб., госпошлина от удовлетворенных требований – 330 000 руб. составляет 6 500 руб., недоплаченная сумма в размере 50 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 500 руб. и, учитывая, что истец при подаче иска о взыскании алиментов, освобождена от уплаты госпошлины, в размере 300 руб., всего в размере 6 800 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <дата рождения>, уроженца <место рождения>, в пользу ФИО1 на содержание сына <А.>, <дата рождения>, алименты в размере 1/4 заработка (дохода), в том числе пособия по безработице, выплачиваемого службой занятости населения, ежемесячно, начиная с 26 сентября 2017 года, до совершеннолетия ребенка.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделить в собственность:

- ФИО2 автомобиль марки Ауди А4, 2010 года выпуска, госномер № стоимостью 660 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 330 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 6 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Судья И.В. Жеребцова