Решение № 12-281/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-281/2017

Дело № 12-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 21.04.2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...» заведующим складом, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.03.2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 10.03.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО3 не согласен, в связи с чем его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 42 АА № 19301013 от 20.01.2017 г., обратился в суд с жалобой. Доводы жалобы мотивирует тем, что мировой судья в нарушение стст.24.1, 26.1 КРФобАП не выяснил и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, так как не принял во внимание объяснения защитника ФИО2 о том, что ФИО3 вину во вменяемом правонарушении не признает и считает, что был трезв, не вызвал в судебное заседание для допроса понятых и должностное лицо, составившее протокол, чем нарушил право на справедливое судебное разбирательство. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – по телефону, что подтверждается телефонограммами в материалах дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 10.03.2017 г. законным и обоснованным.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 10.03.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из протокола 42 АА № 015624 об административном правонарушении от 15.01.2017 г. следует, что 15.01.2017 г. в 00-40 часов в г.Кемерово на ул.Гагарина, 128 водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем Тойота ФИО4 Е г/н <***> регион в состоянии опьянения. ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью и видеозаписью.

При составлении протокола ФИО3 в письменных объяснениях указал, что управлял автомобилем и выпил 0,5 пива, совершил наезд на транспортное средство.

Протоколом 42 АГ № 005542 от 15.01.2017 г. в 00-40 часов ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 02-30 часов автомобиль Тойота ФИО4 Е г/н <***> регион был передан автоэвакуатору МБУ ЦОДД г.Кемерово для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно акта 42 АО № 014539 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2017 г. в 01-48 часов в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1019, дата последней поверки прибора 29.12.2016 г., действительно до 28.12.2017 г. и установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,81 мг/л, с погрешностью +/- 0,05 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, а также видеозаписью процессуальных действий (л.д.16), которая была просмотрена в судебном заседании.

Суд считает, что мировым судьей дело в отношении ФИО3 было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованными и указанными в постановлении доказательствами в полном объеме установлены обстоятельства дела и доказана вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи является законным.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлены.

На основании изложенного и ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 10.03.2017 г. в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись) Вялов А.А.