Решение № 2-1749/2021 2-1749/2021~М-1100/2021 М-1100/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1749/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

22 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «Самарский коммунальные системы» о списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что она проживает в жилом помещении по адресу : <адрес> Согласно уведомлению от ООО «СКС» ее задолженность на 04.03.2021 года составляет 9 435,78 рублей ( лицевой счет №)..

Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают 4 человека, включая ее, три собственника ФИО2, ФИО3, ФИО4 и внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным ( банкротом ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО12 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года завершена процедура реализации имущества гражданина и произошло освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных пи ведении процедуры банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10ю202 г. № 127 «О несостоятельности( банкротом).

Так, после освобождения гражданина от обязательств, непогашенная задолженность за жилищно-коммунальные услуги не может быть взыскана, за исключением случаев, установленных п.п. 4-6 ст. 213.28 Закона №127, следовательно управляющая компания обязана списать задолженность по жилищно- коммунальные услуги с гражданина, признанного банкротом.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила обязать ООО «СКС» списать задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли каждый.

Согласно справки №, выданной МП г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Согласно представленному акту сверки расчетов по услугам водоснабжения и водоотведения между ООО «СКС» и ФИО2, <адрес>, задолженность по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 109 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года завершена процедура реализации имущества гражданина и ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ФИО2 обратилась с заявлением о списании задолженности, ООО «СКС» отказало в этом, ссылаясь на то, что списанию подлежит задолженность непосредственно самого гражданина, признанного банкротом, но не проживающих совместно с ним лиц.

Из смысла ст. 213.28 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Анализируя ст. 210 ГК РФ, ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность собственника жилого помещения нести бремя расходов на содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги.

При завершении процедуры реализации имущества гражданина, гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Такие требования кредиторов в соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «о несостоятельности ( банкротстве), не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, признанного банкротом считаются погашенными.

При банкротстве гражданина только требования к самому гражданину считаются погашенными и списанию подлежит только задолженность непосредственно самого гражданина, признанного банкротом, не проживающими совместно с ним лиц.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/3 доли жилого помещения <...> следовательно ее доля задолженности по состоянию на 19.08.2019 года составляет 2 703 руб., данная сумма и подлежит списанию, поскольку сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» списать задолженность ФИО1 ФИО13, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 703 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.