Апелляционное постановление № 22-976/2023 от 27 апреля 2023 г. по делу № 4/17-8/2023

Судья Терентьева Н.Н. дело №22-976


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В.,

осужденного ФИО1 и адвоката Чичагова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2023 года, которым наказание осужденного

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2015 года с учетом постановления Ярославского областного суда от 6 июля 2020 года в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 марта 2023 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ярославского областного суда от 6 июля 2020 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 7 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. ФИО1 поставлен на учет уголовно – исполнительной инспекции 27 июля 2020 года.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы ввиду того, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, ФИО1 из – под стражи освободить и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления инспекции. Автор обратил внимание на пояснения осужденного о том, что он работает на заводе, ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ и часто болеет. <данные изъяты>. ФИО1 допустил факты невыхода на работу по уважительным причинам, связанным с состоянием здоровья. Обязался исполнять наказание в дальнейшем. Ссылаясь на ч. 4 ст. 50 УК РФ, автор полагает, что представленные материалы не содержат данных о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ и замена такого наказания является незаконной.

В судебном заседании осужденный и защитник жалобу поддержали, а прокурор сочла её не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы, изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о признании ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в постановлении мотивированы и основаны на представленных сведениях, которые подробно исследовались в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд верно указал о том, что ФИО1 после допущенной 7 апреля 2021 года неявки в инспекцию и вынесенного за это 8 апреля 2021 года предупреждения в письменной форме о замене наказания более суровым, продолжил нарушать порядок и условий отбывания исправительных работ. Так, несмотря на установленную обязанность ежемесячно являться для регистрации в инспекцию, он 3 ноября 2021 года не прибыл в отсутствие уважительных причин; в период с 15 апреля по 31 мая, с 10 октября по 3 ноября 2022 года, 11 и 30 января, 7-8 февраля, 20-21 марта 2023 года допустил прогулы без уважительных причин, дважды был уволен работодателями за прогулы.

За допущенные нарушения ФИО1 многократно выносились предупреждения о замене наказания - 8 ноября 2021 года, 10 июня, 2 и 9 ноября 2022 года, 3 февраля, 20 марта 2023 года. Двукратно в суде разрешался вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, но каждый раз осужденному был дан шанс на исправление.

В данных объяснениях такие факты ФИО1 не отрицал, вопреки мнению защитника, не приводил убедительных доводов в пользу уважительного характера такого поведения. Довод о работе с неудобным графиком несостоятелен, поскольку все возможности для выбора работодателя у ФИО1 присутствовали, представителями инспекции также приняты исчерпывающие меры к содействию в трудоустройстве. <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительные работы суд вправе заменить лишением свободы. Исходя из поведения осужденного, сведений о его личности и причинах допущенных нарушений, суд принял верное решение о такой замене. При этом, исходя из представленных сведений, состояние здоровья осужденного не явилось причиной подобного поведения.

Срок лишения свободы верно рассчитан судом в полном соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ и ФИО1 правильно направлен в исправительное учреждение, вид которого определен приговором.

С учетом изложенного, нет оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев