Постановление № 5-48/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5 –48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 11 октября 2017 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрованного: ХХ, фактически проживающего: ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ХХ года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ХХ, дома № ХХ, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ХХ, после чего умышленно нанес один удар кулаком в лицо ХХ причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на лице в области верхнего века левого глаза, ушиб мягких тканей лица в левой скуловой области, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ХХ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно имеющегося в деле письменного ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судья находит возможным, рассмотреть дело без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего ХХ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и показал, что действительно ХХ года около 10 часов 00 минут к нему в квартиру № ХХ, дом № ХХ пришел ХХ, где совместно распивали спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений он нанес ХХ один удар кулаком в лицо. От удара ХХ упал на пол. Искренне раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ г. (л.д.ХХ), телефонным сообщением ХХ от ХХ г. о том, что ФИО1 избил его (л.д.ХХ); письменными объяснениями потерпевшего ХХ (л.д. ХХ; ХХ), привлекаемого ФИО1 (л.д.ХХ; ХХ) об обстоятельствах совершенного правонарушения; заключением эксперта № ХХ от ХХ г., из которого следует, что у ХХ имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на лице в области верхнего века левого глаза, ушиб мягких тканей лица в левой скуловой области, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (л.д. ХХ); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ХХ года УУП МО МВД России «Западнодвинский» ХХ., в отношении ФИО1 на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.11).

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, и основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им своей вины в нанесении побоев потерпевшему ХХ.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку ФИО1, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на территории Западнодвинского района проживает без регистрации, ранее 02.06.2017 года и 29.08.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административных правонарушений против общественного порядка в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время административные штрафы не оплачены, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, заболеваний, препятствующих для назначения административного ареста не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно и назначает ему наказание в виде административного ареста, который будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин