Решение № 12-389/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-389/2017

Дело № 12-389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 06 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п.24.6 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 15.17 час. ФИО1, управляя велосипедом «<данные изъяты>», пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу в районе <адрес> по <адрес> не спешившись с велосипеда, чем нарушил п.24.6 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 не согласился с вынесенным инспектором постановлением и обжаловал его в суд, мотивировав свою позицию тем, что правонарушения он не совершал и вынесенное инспектором ДПС постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснил, что двигался на велосипеде вдоль проезжей части вместе с остальным потоком транспортных средств и обязанность спешиваться с велосипеда при пересечении пешеходного перехода у него отсутствовала.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав заявителя суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи (пешеход и пассажир транспортного средства), а также водителя транспортного средства).

Пункт 24.6 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что в случае если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, он движется на велосипеде вдоль проезжей части дороги рядом с обочиной и вместе с основным потоком транспортных средств пересекает пешеходный переход.

Таким образом содержание видеозаписи с очевидностью опровергает утверждение инспектора о пересечении ФИО1 проезжей части дороги по пешеходному переходу на велосипеде. Велосипедист не пересекает ее, а движется вдоль нее.

Кроме этого, содержание видеозаписи позволяет констатировать отсутствие у велосипедиста ФИО1 в рассматриваемой ситуации обязанности спешиться, поскольку его движение не подвергает опасности и не создает помех для движения иных лиц, которые движутся с соблюдением Правил дорожного движения РФ.

Изложенное свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения положений п.24.6 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов