Решение № 02-13290/2025 2-13290/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-13290/2025

77RS0012-02-2025-010058-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13290/2025

по иску адрес к ООО «УРБС ТРАНС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец адрес изначально обратился в Кузьминский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО «УРБС ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 30 ноября 2023 года между истцом и заемщиком ООО «УРБС ТРАНС» был заключен кредитный договор № 0BZQ3K, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом 25 % годовых, срок кредитования счета – с 30 ноября 2023 года по 25 ноября 2026 года. Условиями кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. Обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ответчика ФИО1 согласно договору поручительства № 0BZQ3Р001 от 30 ноября 2023 года. В настоящее время заемщик уклоняется от внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 16 января 2025 года размер задолженности заемщика перед истцом составляет сумма, из которого сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма Ответчиком ФИО1, как поручителем, возникшая перед истцом задолженность также погашена не была. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2023 года на дату 16 января 2025 года в общем размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Кузьминского районного суда адрес от 01 августа 2025 года гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УРБС ТРАНС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск также не представили, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между истцом адрес и заемщиком ООО «УРБС ТРАНС», в лице генерального директора ФИО1, было подписано Подтверждение о присоединении № 0BZQ3K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, согласно которым заемщик присоединяется и обязуется выполнять общие условия кредитования, утвержденные кредитором и размещенные на официальном сайте в сети Интернет.

Во исполнение условий договора кредита истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, который подлежал погашению частями в период с 25 декабря 2023 года по 25 ноября 2026 года включительно (л.д. № 19-27).

В силу п. 4.2. Индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 25% годовых.

Согласно п. 4.5 Подтверждения о присоединении от 30 ноября 2023 года обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0BZQ3Р001.

В силу п.п. 4.6, 4.7 договора кредита в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиками оспорен не был.

30 ноября 2023 года между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0BZQ3Р001, по условиям которого (п.1.2.1) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, неустоек, убытков (л.д. № 28-32).

В силу п. 2.3. договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

Положениями п. 2.4. договора поручительства предусмотрено, что для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал ли поручитель о таком неисполнении или не знал.

Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. настоящего договора (25 ноября 2026 года), либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Факт заключения договора кредита и договора поручительства на указанных выше условиях ответчиками оспорен также не был.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и представленных в материалы дела письменных доказательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредита, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на 16 января 2025 года составляет сумма, из которого сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – сумма

Доказательств отсутствия задолженности заемщика перед истцом либо ее наличие в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено в материалы дела не было.

Требования истца о срочном погашении образовавшейся задолженности ответчиками добровольно удовлетворены не были.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность заемщика перед истцом по договору кредита от 30 ноября 2023 года ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредита от 30 ноября 2023 года в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиками оспорена не была.

Оснований, при которых ответчики подлежали бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ООО «УРБС ТРАНС», как заемщика, и с ответчика ФИО1, как поручителя, солидарно, в пользу истца адрес задолженность по договору кредита № 0BZQ3K от 30 ноября 2023 года по состоянию на 16 января 2025 года включительно в общем размере сумма, из которого сумма просроченного основного долга –сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга –сумма, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов –сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УРБС ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772301001), ФИО1 (...паспортные данные. адрес, паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:770801001) задолженность по договору кредита № 0BZQ3K от 30 ноября 2023 года по состоянию на 16 января 2025 года включительно в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.

Судья