Приговор № 1-1-85/2025 1-85/2025 1-887/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-1-85/2025

Дело № 1-1-85/2025

64RS0042-01-2024-012548-79


Приговор

именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 245,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в качестве налогоплательщика на индивидуальный доход, военнообязанного, зарегистрированного адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе производства дознания время не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район муниципальное образование <адрес> р.<адрес> Энгельс -10 улица 5-й квартал <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения на имя ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно – водительского удостоверения, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе производства дознания время не установлены, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район муниципальное образование <адрес> р.<адрес> Энгельс -10 улица 5-й квартал <адрес> отправил неустановленному в ходе производства дознания лицу посредством сети Интернет копию своего паспорта и фотографию, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения на его имя. В неустановленные в ходе производства дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе производства дознания месте, неустановленное в ходе производства дознания лицо изготовило поддельное водительское удостоверение 9931 372967 на имя ФИО2

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, находясь в помещении отделения «Почта России» расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, муниципального образования <адрес>, р.<адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение 9931 372967 на имя ФИО2, тем самым приобрел его и стал хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе поддельное водительское удостоверение 9931 372967 на имя ФИО2, на мотоцикле марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков, начал движение от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование <адрес> р.<адрес> Энгельс -10 улица 5-й квартал тем самым хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 В указанном месте и в указанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверение, а именно - водительского удостоверения 9931 372967 на имя ФИО2, осознавая, что указанное водительское удостоверение надлежащим образом получено не было и является поддельным, умышленно предъявил инспектору ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Е.А.А. для проверки документов, водительское удостоверение 9931 372967 на имя ФИО2, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Впоследствии сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было установлено, что водительское удостоверение 9931 372967 на имя ФИО2 не значится, а выдано Ш.Ю.А., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 50 минут на участке местности расположенном у <адрес> в ходе изъятия вещей и документов, у ФИО2 было изъято водительское удостоверение 9931 372967 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование водительское удостоверение серия и номер «9931 372967», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичной продукции печатно-полиграфической фабрики «Гознак». Все изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнены способом плоской печати, серия и номер выполнены цветной струйной печатью.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает.

В ходе судебного заседания в связи с реализацией ФИО8 положений ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89 ). Из их содержания следует, что вину он признал полностью и показал, что ранее водительское удостоверение никогда не получал, экзамены на получение водительского удостоверения никогда не сдавал. Имея навыки вождения, ему нужно было водительское удостоверение, поскольку хотел приобрести транспортное средство и предъявлять сотрудникам ГИБДД при необходимости водительское удостоверение. Оно понимал и осознавал что для получения водительского удостоверения нужно проходить обучение в автошколе, сдать теоретические и практические экзамены в автошколе и МРЭО ГИБДД. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, так как прошло много времени, он находился по месту его бывшего проживания по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципального образования <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Энгельс -10, ул. 5-й квартал, <адрес>, в комнате, там он решил приобрести водительское удостоверение на его имя неофициальным путем, то есть незаконно приобрести его в целях дальнейшего использования. Он понимал, что совершает противоправные действия, законным путем он не смог бы получить водительское удостоверение, так как у него не было на это времени. Также он знал, что для получения водительского удостоверения ему необходимо было бы пройти медицинскую комиссию, обучение в авто-школе и успешно сдать экзамены в МРЭО ГИБДД. Ему нужно было приобрети водительские права, но возможности приобрести права официально у него не было, поэтому в марте 2024 года у него возник умысел на приобретение водительских прав категории В, В1, М, для дальнейшего использования. Находясь по вышеуказанному адресу в комнате, при помощи смартфона марки «Реалми», на данный момент вышеуказанный смартфон у него отсутствует так как он приобрёл новый, сообщения у него не сохранились, используя доступ к интернету зашёл в интернет, там нашел объявление «Купить водительское удостоверение В класса», которые осуществляют изготовление и реализацию водительских удостоверений, где был указан номер телефона — №. На указанном выше сайте он оставил заявку на приобретение водительского удостоверения, в которой он указал свой абонентский номер для связи. Спустя некоторое время он в социальной сети «WatSap» получил сообщение от абонентского номера №. Затем он зашел в свой профиль социальной сети «WatSap». Осуществляя переписку с администратором данного объявления «Купить водительское удостоверение В класса» он узнал стоимость изготовления водительского удостоверения, а также что для этого необходимо. Он решил приобрести водительское удостоверение. Администратор ему ответил, что необходимо прислать его фото на документ, фото паспорта с личной информацией и пропиской, что он и сделал. Номер телефона, на который он отправлял свои данные у него не сохранился, он его удалил, так как это не нужная ему информация. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ему прислали на его телефон в социальной сети «WatSap» абонентский номер — 8953-036-33-04, на который необходимо было перевести деньги в сумме 35000 рублей, в графе получатель был указан — ФИО3 ему прислали видео его удостоверения. После чего он оплатил сумму в размере 35 000 рублей также переводом на карту через свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого и ему выслали водительское удостоверение по почте. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он получил данное водительское удостоверение в отделении почты России по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципального образования <адрес>, р.<адрес>. Водительское удостоверение было в конверте, который он в тот же день выкин<адрес> открыл конверт, достал водительское удостоверение, осмотрел его, на нем была вклеена его фотография и внесены его данные. На вид оно было схожим с настоящим подлинным водительским удостоверением, и он решил, что никто не узнает, что он будет использовать подложное водительское удостоверение, когда ему это будет необходимо. Он понимал, что незаконно приобрёл подложное водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение он поместил в портмоне, которое он выкинул в апреле 2024 года, в мусоропровод по адресу проживания, так как оно порвалось и на данный момент у него его нету, хранил вышеуказанный портмоне дома по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципального образования <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Энгельс -10, ул. 5-й квартал, <адрес>. Он понимал, что оно не является подлинным, так как он не получал его в установленном порядке, то есть не проходил обучение в автошколе, не сдавал теоретические и практические экзамены в автошколе и МРЭО ГИБДД. О данном водительском удостоверении он никому не рассказывал, о том что он его купил незаконно никому не говорил. После этого он водительским удостоверением не пользовался, то есть не кому его не предъявлял, все время водительское удостоверение хранилось у него в портмоне по месту его бывшего проживания. У него в собственности имеется мотоцикл марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков, он купил его ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого Б.С.А. Договора купли-продажи у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он ехал на мотоцикле марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут участке дороги расположенной у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошёл сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, при этом сотрудник ГИБДД ему пояснил, что остановка заключается в проверки документов. Он согласился и первый раз предъявил инспектору ГИБДД поддельное водительское удостоверение. Он ранее не пользовался данным удостоверением, которое он приобрёл через социальную сеть «WatSap», и никогда никому его не предъявлял. После чего сотрудник ГИБДД, взяв поддельное водительское удостоверение стал его проверять на наличие у него правонарушений, после чего ему сообщили, что его водительское удостоверение выдано мужчине Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, с которым он никогда знаком не был, а он данное водительское удостоверения не получал. Он с этим согласился и пояснил, что действительно он права не получал, предъявленное им водительское удостоверение являлось поддельным и в последствии, он добровольно выдал его там, где он его предъявлял сотруднику ГИБДД.

Помимо личного признательных показаний подсудимого его вину подтверждают следующие показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля Е.А.А., (т.1 л.д. 65-66) который показал, что он работает в должности ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут минут он согласно постовой ведомости, заступил на службу, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно с коллегой - инспектором ГИБДД Ш.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой - инспектором ГИБДД Ш.Д.В. находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут возле <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципального образования <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Энгельс -10, ул. 5-й квартал, <адрес>, для проверки документов. На требование предъявить документы, ФИО2 предъявил водительское удостоверение серии 9931 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе ФИС ГИБДД по <адрес> выяснилось и ему стало известно, что водительское удостоверение серии 9931 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на гражданина Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Когда он сообщил ФИО2, что его водительское удостоверение принадлежит Ш.Ю.А., ФИО2 сообщил, что данное водительское удостоверение поддельное и он его прибрел на сайте за 35000 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, так как он ждал справки о исследовании по указанному выше водительскому удостоверению, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Показания свидетеля Ш.Д.В., (т.1 л.д. 67-68) который показал, что он работает в должности ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут минут он согласно постовой ведомости, заступил на службу, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно с коллегой - инспектором ГИБДД Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой - инспектором ГИБДД Е.А.А. находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут возле <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципального образования <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Энгельс -10, ул. 5-й квартал, <адрес>, для проверки документов. На требование предъявить документы, ФИО2 предъявил водительское удостоверение серии 9931 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе ФИС ГИБДД по <адрес> выяснилось и ему стало известно, что водительское удостоверение серии 9931 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на гражданина Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Когда коллега - инспектор ГИБДД Е.А.А. сообщил ФИО2, что его водительское удостоверение принадлежит Ш.Ю.А., ФИО2 сообщил, что данное водительское удостоверение поддельное и он его прибрел на сайте за 35000 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ коллега - инспектор ГИБДД Е.А.А. написал рапорт об обнаружении признаков преступления, так как он ждал справки о исследовании по указанному выше водительскому удостоверению, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Показания свидетеля Б.С.А., (т.1 л.д. 69-70) который показал, что с 1 по 11 класс он обучался в школе <адрес> дол, <адрес>. С ним в классе учился ФИО2 Они с ним поддерживали дружеские отношения, поводов оговорить ФИО2 у него нет. В настоящее время они уже не общаются между собой. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он продал ФИО2 мотоцикл марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков за 50000 рублей. Они составили договор купли продажи и он передал ему указанный выше мотоцикл. В настоящее время договор купли продажи у него не сохранился. Ему было известно, что у ФИО2 имеется навыки вождения, однако было ли у ФИО2 водительское удостоверение он не знает, не спрашивал его об этом. От сотрудников полиции, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, в тот момент, когда он управлял мотоциклом марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков, возле <адрес>, который при проверки документов предъявил сотруднику ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> водительское удостоверение на свое имя, и которое являлось поддельным, то есть ФИО2 использовал заведомо подложный документ. Хочу пояснить, что он с ФИО2 о том, где тот приобрёл водительское удостоверение не общался, ФИО2 ему ничего по этому поводу не пояснял. Также ему стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» <адрес>, Е.А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» <адрес> старшим лейтенантом полиции Ш.Д.В., в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>, был остановлен мотоцикл марки «Racer Trophy RC 110 N» без государственных регистрационных знаков под управлением гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил водительское удостоверение серии 9931 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное на гражданина Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 5)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование водительское удостоверение серия и номер «9931 372967», на имя Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичной продукции печатно-полиграфической фабрики «Гознак». Все изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнены способом плоской печати, серия и номер выполнены цветной струйной печатью. (т.1 л.д. 55-61)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение серии 9931 № выдано ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 71-72).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение серии 9931 № выдано ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. <адрес>)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в присутствие его защитника Журавель Р.С., в ходе которого были осмотрены участки местности где ФИО2, получил, хранил и где предъявил поддельное водительское удостоверение серии 9931 № выдано ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 101-106).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого А.И.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны А.И.В. в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий и были поддержаны подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора А.И.В. не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 относительно данного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет государственные награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на стадии следствия относительно обстоятельств совершения преступления, участии в проведении следственных действий по сбору и закреплению доказательств.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в виде ограничения свободы с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Журавель Р.С., за осуществление защиты ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1730 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. (л.д.158-159)

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, имеет заработок, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с установленным этим органом графиком.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Водительское удостоверение серии 9931 № выдано ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 (Ш.Ю.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Жидков

Копия верна

Судья Г.В. Жидков