Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело №2-1993/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО1 и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 31.10.2013 г. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Автокредит» в размере 309 000 рублей под 14,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по 31.10.2016 г. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения всех своих обязательств Заемщик передает в залог транспортное средство: марка (модель) — CHEVROLETSPARK; категория ТС - В; тип ТС — легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) -№; № двигателя - №; № шасси (рамы) - отсутствует; № кузова - №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 50/68 ; масса без нагрузки (кг) : 995; паспорт ТС - № дата выдачи 04.04.2013 г. (п. 1.1 к Договору залога транспортного средства № от 31.10.2013 г.). В соответствии с п. 1.5 Договора транспортного средства № от 31.10.2013 г. стороны пришли к соглашению, что момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается основании Договора купли-продажи и составляет 441 500,00 рублей. Сумма неисполненного обязательства ФИО1 перед Банком составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (10 %), а период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 Договора Залога). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 17.05.2017 г. составила 41 896 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19 384,36 руб.; просроченные проценты-1367,49 руб.; неустойка на просроченные проценты - 453,38 руб.; неустойка на просроченный основной долг-20 691,40 руб. На основании вышеизложенного, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 8850 ГК РФ; ст. ст. 3, 98, 139-141 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерной общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 41 896 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19 384,36 руб.; просроченные проценты - 1367,49 руб.; неустойку на просроченные проценты — 453,38 руб.; неустойку на просроченный основной долг - 20 691,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13456 руб. 90 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 г., заключённый с ФИО1; обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль марки (модель) -CHEVROLETSPARK; категория ТС - В; тип ТС - легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя - №; №шасси(рамы)-отсутствует; № кузова - №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 50/68 ; масса без нагрузки (кг) : 995; паспорт ТС - №, дата выдачи 04.04.2013 г. (п. 1.1 к Договору залога транспортного средства № от 31.10.2013 г.), принадлежащий ФИО1, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 441 500 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п.1.1 заемщику был предоставлен «Автокредит» в размере 309 000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив кредит в сумме 309 000 рублей. Указанное подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

04.08.2015 г. в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ, вступающими в силу с 01.07.2015, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» - полное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с п.5.5.2 договора.

В материалы дела представлено требование истца ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 31.10.2013 г.

Указанное требование направлено ответчику посредством почтовой связи, но до сих пор последними не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от 31.10.2013 года со стороны заемщика надлежащим образом не исполняется.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» и неоспоренного ответчиками расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 31.10.2013 года составляет на 17 мая 2017 года - 41 896 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19 384,36 руб.; просроченные проценты – 1367,49 руб.; неустойка на просроченные проценты - 453,38 руб.; неустойка на просроченный основной долг-20 691,40 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 не оспорила. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 41 896,63 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

10.04.2017 года ФИО1 ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, и ответа на него истцом от ответчика не получено.

При таких обстоятельствах, поскольку должник ФИО1 существенно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, досудебный порядок разрешения спора банком соблюден, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1

В обеспечение исполнения всех своих обязательств заемщик передает в залог транспортное средство: марка (модель) — CHEVROLETSPARK; категория ТС-В; тип ТС- легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) -№; № двигателя - №; № шасси (рамы) - отсутствует; № кузова - №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 50/68 ; масса без нагрузки (кг) : 995; паспорт ТС - №, дата выдачи 04.04.2013 г.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 31.10.2013 г., заключенного между сторонами, предметом залога является приобретаемое ФИО1 транспортное средство: марка (модель)-CHEVROLETSPARK; категория ТС-В; тип ТС-легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) -№; № двигателя - №; № шасси (рамы)-отсутствует; № кузова - №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 50/68 ; масса без нагрузки (кг) : 995; паспорт ТС-№, дата выдачи 04.04.2013 г.

Оценив представленные истцом доказательства, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договора залога, стороны достигли соглашения о том, что залоговая стоимость автомобиля, переданного в залог, составляет 441 500 рублей. Указанную стоимость суд считает возможным установить как начальную продажную цену заложенного имущества с торгов, поскольку об этом достигнута договоренность между сторонами, возражений от ответчика по стоимости не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 456, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 г, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 года по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 41 896 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19 384,36 руб.; просроченные проценты – 1 367,49 руб.; неустойка на просроченные проценты - 453,38 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 20 691,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка (модель) — CHEVROLETSPARK; категория ТС - В; тип ТС — легковой автомобиль; год выпуска - 2012 г.; идентификационный номер (VIN) -№; № двигателя - №; № шасси (рамы) - отсутствует; № кузова - №; цвет: черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 50/68 ; масса без нагрузки (кг) : 995; паспорт ТС - №, дата выдачи 04.04.2013 г., принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона, с начальной продажной ценой в 441 500 рублей с выплатой средств от продажи в счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 31.10.2013 года перед ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 13 456, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко