Приговор № 1-52/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 04 марта 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

защитника – адвоката Дутенгефнер Ю.И., представившего удостоверение № 401 и ордер № 06 от 06.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 08.08.2011 Холмским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения сахалинского областного суда от 30.11.2011) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.11.2017 по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 15.12.2017 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенным мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, вступившим 26.12.2017 в законную силу, 29.03.2018 примерно в 02 часа 35 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в салон автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак М № РХ 65, припаркованный возле дома № 15 по улице Заозерной города Корсакова Сахалинской области, запустил двигатель автомобиля, отъехал с места парковки и поехал по улицам города Корсакова Сахалинской области. В районе <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта и поведении, не соответствующем обстановке, ФИО1 в 03 часа 15 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2

29.03.2018 в 03 часа 52 минуты, находясь в здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», с заводским номером прибора 003092, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку из результатов показаний прибора следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,250 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 040742, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статей 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, дополняющих друг друга, следует, что в собственности ранее имел автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак М № РХ 65., на котором 02.12.2017 был задержан сотрудниками ГИБДД за управление данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На него был составлен протокол об административном правонарушении, 15.12.2017 в суде было принято решение о наложении на него штрафа в размере 30 000 рублей и лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Ему разъяснили в суде, что после вступления в законную силу решения суда в течение трех рабочих дней он должен прийти в ГИБДД и сдать свое водительское удостоверение. После вступления в силу решения суда на следующий день в ГИБДД г. Корсакова он сдал свое водительское удостоверение. 28 марта 2018 года он находился в гостях своего знакомого, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле, который оставил около дома № 15 по улице Заозерной города Корсакова, водительского удостоверения у него не было, так как ранее он его сдал. В гостях он употребил спиртное, пиво. Примерно в 02 часа 35 минут 29.03.2018 он решил поехать домой, для чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону Приморского бульвара, по улице Гвардейской города Корсакова. В районе дома № 23 по ул. Гвардейской г. Корсакова его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и у него нет водительского удостоверения, предложили ему проследовать в отдел полиции для прохождения освидетельствования. По прибытии в отдел полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое осуществлялось при проведении видеофиксации. Освидетельствование производилось с его согласия, он «подул» в прибор, который показал наличие у него состояния алкогольного опьянения, насколько он помнит, 0,250 мг/л. Сотрудником ГИБДД были составлены документы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них. Все в данных документах было зафиксировано правильно. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, с предъявленным ему обвинением ознакомлен в полном объеме. Ранее он подробно рассказывал о произошедшем, повторяться не желает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается – л.д. 70 – 73, 78 – 80.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации аналогичных по содержанию показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО3, ФИО2 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и соблюдению безопасности дорожного движения, в районе дома № 23 по улице Гвардейской города Корсаков был замечен автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № 65, и принято решение об остановке последнего, для чего при помощи СГУ и проблесковых маячков был подан сигнал об остановке. Водителем автомобиля явился мужчина, который пояснил, что не может предъявить документы, предусмотренные ПДД, так как лишен права управления транспортным средством. Личность водителя транспортного средства была установлена по паспорту гражданина РФ, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы у ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. В связи с имеющимися перечисленными выше основаниями ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому ГО, где протоколом был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего при помощи алкотектора Юпитер, заводской №, было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, последний сделал выдох воздуха изо рта в алкотектор. Согласно результатам прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,250 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. После этого в отношение ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе всех вышеперечисленных действий производилась видеозапись. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В рапорте об обнаружении признаков преступления ошибочно указано, что ФИО1 был задержан около <адрес>, на самом деле он был задержан около <адрес> – л.д. 99 – 101.

После оглашения приведенных показаний свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили, что давали такие показания, и они соответствуют действительности, в протоколах их допросов все изложено верно.

Также виновность подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.03.2018 в 02 часа 40 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак М № РХ 65 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, посредством проведенного алкотектором «Юпитер» № освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – л.д. 31;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ФИО2 в связи с имеющимся подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «Мицубиси Аутледлер», государственный регистрационный знак М № 65 – л.д. 33;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица ФИО1 ответил согласием – л.д. 34;

- выпиской алкотектора «Юпитер» от 29.03.2018, согласно которой у ФИО1 установлено содержание в выдыхаемом воздухе 0,250 мг/л абсолютного этилового спирта – л.д. 35;

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ФИО2 составлен протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – л.д. 37;

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО ФИО2 составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортного средства в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством – л.д. 40;

- сведениями ИБД, согласно которым ФИО1 15.12.2017 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – л.д. 41 – 42;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 15.12.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD+R, предоставленный сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО с видеозаписями. Указанный компакт-диск на основании постановления от 10.12.2018 приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела – л.д. 57 – 62.

Согласно выписке из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, согласно п. 2 которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – л.д. 47 – 48.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

Таковыми суд признает, в том числе, показания на предварительном следствии подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО2 на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, поскольку все они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, допросах указанных лиц, суд не усматривает, всем им были разъяснены соответствующие их процессуальному статусу права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них, также всем им разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого, также как и самооговора себя последним, судом не установлено.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд находит установленной и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку судом достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленные судом месте и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по итогам освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, сел в салон принадлежащего ему автомобиля, запустил двигатель, отъехал с места парковки и поехал по улицам города Корсакова Сахалинской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.

Судом учитывается, что ФИО1 в браке не состоит (разведен), трудоустроен, за время работы зарекомендовал себя как хороший, добросовестный и исполнительный работник, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, поскольку привлекался к уголовной, неоднократно – к административной ответственности в области дорожного движения, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, состоит на учета в таковых как формально подпадающий под административный надзор.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, уровень развития, образования, жизненный опыт, суд признает подсудимого Дулова вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях в силу части 1 статьи 18 указанного Кодекса рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с этим при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 указанного Кодекса, оснований для применения положений части 3 названной статьи не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельства, приведенные данные о его личности, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: диск DVD-R - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.