Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420(2017)

Судья Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ф.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 12.08.2014 года между ООО «Заем-16» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, по которому заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов по ставке 1,5% в день, сроком до 26.09.2014 года. 01.12. 2016 года между ООО МФО «Заем-16» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому первый уступил последнему право требования по вышеуказанному договору займа. По состоянию на 07.02.2017 года имеется задолженность по указанному договору в размере 176831 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 9766 руб. 75 коп., проценты за пользование займом – 85058 руб. 05 коп., пени – 82006 руб. 70 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4737 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому был извещен. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ответчик уклонился от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явился, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.12.2016 года истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах: 12.08.2014 года между ООО «Заем-16» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым, общество передало ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до 26.09.2014 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 1,5 % в день.

Согласно п.п. 1.2.1 и 1.4 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 26.09.2014 года.

П.п. 1.5 и 4.1 договора займа установлено, что при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу штраф (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушены условия договора, касающиеся срока возврата займа, уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки требования от 01.12.2016 года, заключенным между ФИО2 и ООО «Заем-16», последний уступил ФИО2 право требования с заемщиков обязательств по долгу.

Согласно ст. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Платежей от должника должным образом не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.02.2017 года составляет 176831 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 9766 руб. 75 коп., проценты за пользование займом – 85058 руб. 05 коп., пени – 82006 руб. 70 коп..

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, руководствуется при этом требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Ф.ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ф.ча задолженность по договору займа в размере 176831 рубль 49 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей и в возврат госпошлины 4737 рублей, всего 186568 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.