Приговор № 1-206/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Бобровского В.В.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей, по постановлению <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы, сроком на <данные изъяты> дней, с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 мес. 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, не отбытая часть дополнительного наказания <данные изъяты> руб.,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 час., ФИО2, реализуя умысел на мошенничество, пришел в офис ИП ФИО3 №1, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Там, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений менеджера Ш., заключил с ИП ФИО3 №1 договор об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 4Slim» черного цвета, модель CU-0664В, объемом памяти 1 терабайт, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также двух геймпадов (джостика) «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем не намереваясь его исполнять. Получив указанное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом, принадлежащим ФИО3 №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения совершение мошенничества путем обмана, поскольку из предъявленного обвинения видно, что хищение совершалось путем злоупотребления доверием. Описания совершенных ФИО2 действий, свидетельствующих об обмане, как способе мошенничества, предъявленное ему обвинение не содержит. Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде о лишения свободы, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

В силу достаточности основного наказания, суд считает целесообразным не применять дополнительное наказание.

Гражданский иск ФИО3 №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить два года лишения свободы со штрафом <данные изъяты> руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: договор аренды, паспорт, диск- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №1 <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова