Апелляционное постановление № 22К-200/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Тенюга А.В. Дело № 22-200


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 8 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием:

прокурора Петкевича В.С.,

защитника - адвоката Малова С.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 20.02.2026, которым продлен срок наложения ареста на <...>, принадлежащий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2026 ОД ОМВД России по г. Великие Луки возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Постановлением Великолукского городского суда от 06.02.2026 на <...> принадлежащий ФИО2, которым управлял ФИО1, наложен арест с установлением запретов совершать действия, связанные с распоряжением (отчуждением) данным имуществом сроком на 24 суток, то есть по 2 марта 2026 года включительно.

Постановлением Великолукского городского суда от 20.02.2026, вынесенным в порядке ст.165 УПК РФ, продлен срок наложения ареста на <...> выпуска, принадлежащий ФИО2

Данное постановление обжаловано обвиняемым ФИО1 в апелляционном порядке.

В ходе подготовки к апелляционному рассмотрению жалобы ФИО1 установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым ФИО1 подана жалоба, завершена, и 02.03.2026 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поступило в Великолукский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании прокурором Петкевичем В.С. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета проверки судом апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Защитник Малов С.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе обвиняемого ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы обвиняемого о незаконности принятого судом решения в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 20.02.2026 прекратить.

Разъяснить обвиняемому, что его доводы о незаконности решения о продлении срока наложения ареста на имущество могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г. Козлова