Постановление № 5-162/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-162/2020Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения № 5-162/2020 25RS0029-01-2020-000421-36 по делу об административном правонарушении 7 февраля 2020 года г. Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Лю С., XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и 16.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина Лю С. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: XXXX, а также был установлен факт несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию. При этом гражданин Лю С. заявил, что данные товары перемещаются по просьбе и в адрес третьих лиц за вознаграждение. Таким образом, гражданин Лю С., в нарушение ст.ст. 7, 84, 104 и 127 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на территорию Российской Федерации товары и не представил при таможенном контроле декларации о соответствии продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 10 778,43 рубля. Лю С., извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса. При назначении Лю С. наказания, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года он к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд, находит возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкциями частей 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина КНР Лю С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на ответственном хранении на складе временного хранения, расположенного в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Рогалев Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Лю Синьмин (подробнее)Судьи дела:Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-162/2020 |