Решение № 2-2942/2018 2А-2942/2018 2А-2942/2018~М-2681/2018 М-2681/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2942/2018

Дело №2-2942/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ, Туймазинскому межрайонному отделу СП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительным производствам №, №, №, №, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № №, № №, № №, без направления его копии, также исполнительных документов ВС №, ВС №, ВС №, признании незаконными действия судебного пристава судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, выразившееся в составлении акта выезда без указания данных должника, адреса выезда, и отсутствии понятых и иных лиц составивших акт, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ, Туймазинскому межрайонному отделу СП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительным производствам №, №, №, №, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, №, №, без направления его копии, также исполнительных документов ВС №, ВС №, ВС №, признании незаконными действия судебного пристава судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, выразившееся в составлении акта выезда без указания данных должника, адреса выезда, и отсутствии понятых и иных лиц составивших акт, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО4 Судебным приставом исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно. Заявитель ФИО1 являлся истцом по делу № рассмотренному Туймазинским районным судом РБ, ответчиком по которым являлась ФИО4. По исполнительному производству № № (постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено СПИ ФИО5) должны были быть приняты меры принудительного исполнения на сумму <данные изъяты> руб., по исполнительному листу ВС № № выданному Туймазинским районным судом РБ. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство постановлением СПИ ФИО2 окончено в связи с отсутствием у должника ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и якобы все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того копию постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительный лист взыскателю не был возвращен в нарушении требований ст. 47 Закона, поэтому невозможно установить внесены ли какие-то отметки в исполнительный документ о частичном исполнении, либо отсутствии такового. С допущенными нарушениями административный истец узнал ознакомившись с материалами исполнительного производства № у судебного пристава исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО4 Судебным приставом исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно. Заявитель ФИО1 являлся истцом по делу № рассмотренному Туймазинским районным судом РБ, ответчиком по которым являлась ФИО4. По исполнительному производству № (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено СПИ ФИО5) должны были быть приняты меры принудительного исполнения на сумму <данные изъяты> руб., по исполнительному листу ВС №, выданному Туймазинским районным судом РБ. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство постановлением СПИ ФИО2 окончено в связи с отсутствием у должника ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и якобы все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того копию постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена до сентября 2018 года. Исполнительный лист взыскателю не был возвращен в нарушении требований ст. 47 Закона, поэтому невозможно установить внесены ли какие-то отметки в исполнительный документ о частичном исполнении, либо отсутствии такового. С допущенными нарушениями административный истец узнал, ознакомившись с материалами исполнительного производства № у судебного пристава исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО4 Судебным приставом исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно. Заявитель ФИО1 являлся истцом по делу № рассмотренному Туймазинским районным судом РБ, ответчиком по которым являлась ФИО4. По исполнительному производству № (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено СПИ ФИО5) должны были быть приняты меры принудительного исполнения на сумму <данные изъяты> руб., по исполнительному листу ВС №, выданному Туймазинским районным судом РБ. ДД.ММ.ГГГГ указанное производство постановлением СПИ ФИО2 окончено в связи с отсутствием у должника ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и якобы все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. усматриваются незаконные действия судебных приставов исполнителей ФИО3, ФИО2 По исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 был составлен акт выезда. При этом в нарушение требований закона, акт не заполнен, не указано фамилия имя отчество должника и адрес, по которому якобы был осуществлен выезд. Акт составлен и подписан только одни лицом. При том, что само название акт, предполагает, что это коллегиальный документ. Подписи и данные понятых или иных лиц, участвующих в составлении акта, отсутствуют. Тем самым действия судебного пристава исполнителя ФИО3 являются незаконными. Незаконные действия судебного пристава исполнителя ФИО2 выражено в том, что копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный истц не получал спустя два с половиной года. Исполнительный лист взыскателю не был возвращен в нарушении требований ст. 47 Закона, поэтому невозможно установить внесены ли какие-то отметки в исполнительный документ о частичном исполнении, либо отсутствии такового. С допущенными нарушениями административный истец узнал, ознакомившись с материалами исполнительного производства № у судебного пристава исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Также, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО4 Заявитель ФИО1 являлся истцом по делу № рассмотренному Туймазинским районным судом РБ, ответчиком по которым являлась ФИО4. По исполнительному производству № (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено СПИ ФИО5) должны были быть приняты меры принудительного исполнения на сумму <данные изъяты> руб., по исполнительному листу ВС №, выданному Туймазинским районным судом РБ. <данные изъяты>. СПИ ФИО2 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем ФИО6 исполнительный лист в отношении должника ФИО4 был возвращен судебному приставу-исполнителю в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что неисполнение судебного акта имеет место быть в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 С материалами исполнительного производства он был ознакомлен впервые ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительным производствам №, №, №, №, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, №, №, без направления его копии, также исполнительных документов ВС №, ВС №, ВС №, признании незаконными действия судебного пристава судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, выразившееся в составлении акта выезда без указания данных должника, адреса выезда, и отсутствии понятых и иных лиц составивших акт. Взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дела под №, №, №, № соединено в одно производство и соединённому делу присвоен номер №

В качестве административного соответчика к участию в деле привлечен Туймазинский межрайонный отдел СП УФССП по РБ.

На судебное заседание административный истец ФИО1 административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО3, УФССП России по РБ, административный соответчик Туймазинский МО СП УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО4, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела усматривается, что о постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, иного административным ответчиком не представлено, административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом процессуальный срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.2 ст.15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 126 608 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №/СД.

Судебным приставом исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в размере <данные изъяты> рублей. Постановление направлено на исполнение ФИО6.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: РБ, <адрес>106, имущество на которое может быть обращено взыскание не выявлено, о чем составлен акт.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в совершении с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя должника ФИО4

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: РБ, <адрес>, имущество на которое может быть обращено взыскание не выявлено, о чем составлен акт.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в совершении с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в размере <данные изъяты> рублей. Постановление направлено на исполнение ООО «Туймазыфрут».

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, № объединено к сводному исполнительному производству №

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в размере 723 665,08 рублей. Постановление направлено на исполнение ФИО6.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: <адрес>, имущество на которое может быть обращено взыскание не выявлено, о чем составлен акт.

Судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в совершении с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в размере <данные изъяты> рублей. Постановление направлено на исполнение в ООО «Туймазыфрут».

Из представленной справке ООО «ТуймазыФрут» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала оператором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заново устроилась на работу с ДД.ММ.ГГГГ и с ее заработной платы по исполнительным листам ВС №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано <данные изъяты> руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам ФИО1 – <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания в пользу ФИО8, ФИО1 и ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб. из них долг <данные изъяты> руб., и исполнительный сбор <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в размере <данные изъяты> рублей. Постановление направлено на исполнение ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 возвратил в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ исполнительный лист в отношении должника ФИО10 в связи с увольнением, что подтверждается штампом службы судебных приставов.

Из представленных сведений ИП ФИО6 усматривается, что по исполнительным листам №, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ФИО1, долг на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из зарплаты ФИО4 удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. из зарплаты ФИО4 удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перечислены следующие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца также пояснила, что на расчетный счет административного истца ежемесячно поступали денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Разрешая требования ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч. ч. 1, 2, 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив доказательства в их совокупности, установив, что за период с октября 2013 года по апрель 2015 г. и с июля 2015 г. по декабря 2016 г. производились удержания из заработной платы должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению исполнительных документов не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя ФИО3 по вынесению ДД.ММ.ГГГГ г. акта выезда без указания данных должника, адреса выезда, и отсутствии понятых и иных лиц составивших акт, поскольку данный акт сам по себе прав административного истца не нарушает, так как носит исключительно информационный характер, не может привести к нарушению законных интересов сторон исполнительного производства, так как, по сути, только констатирует факт совершения исполнительных действий. Акт совершения исполнительных действий является документом, отражающим процедуру совершения исполнительных действий, и не может быть отнесен к категории ненормативных правовых актов в силу того, что не устанавливает (изменяет, отменяет) права и обязанности сторон исполнительного производства и не носит властно-распорядительного характера. В то время как под ненормативным правовым актом государственного органа понимается документально оформленное одностороннее властно-распорядительное волеизъявление полномочного субъекта исполнительной власти (органа, должностного лица), содержащее обязательные предписания или распоряжения по конкретному вопросу, обращенное к конкретному лицу или группе лиц и направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений, нарушающее гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущее неблагоприятные юридические последствия.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №, № и не направлении копии данных постановлений и исполнительных документов взыскателю, исходя из того, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ года вынесены судебным приставом преждевременно, поскольку по данным исполнительным производствам ИП ФИО6 из заработной платы должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. производились удержания в пользу взыскателя. Также же административным ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства направления взыскателю копии постановлений с исполнительными документами.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из представленных ФИО1 договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юридическое агентство «Приоритет» ИП ФИО12 предоставляет юридические услуги, а именно устные консультации по делу, сбор дополнительных и оценка имеющихся доказательств по предмету административного иска, составление административного искового заявления и передача его в суд, представление интересов в суде первой инстанции. Расходы составляют <данные изъяты> рублей по каждому договору, что подтверждается квитанцией №, №, №.

Из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уполномочивает ООО «Содружество» представлять его интересы во всех компетентных органах, вести его дела во всех судебных учреждениях судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом.

Из представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Содружество» действующее от имени ФИО1 уполномочивает ФИО7 представлять интересы доверителя во всех компетентных органах, вести его дела во всех судебных учреждениях судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом.

При этом, административным истцом не представлены доказательства оплаты юридических услуг ООО «Содружество».

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оказанной юридической помощи Юридического агентства «Приоритет» ИП ФИО12, полагает необходимым взыскать с УФССП России по РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ, Туймазинскому межрайонному отделу СП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, предусматривающее взыскание по исполнительным производствам №, №, №, №, признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, №, №, без направления его копии, также исполнительных документов ВС №, ВС №, ВС №, признании незаконными действия судебного пристава судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, выразившееся в составлении акта выезда без указания данных должника, адреса выезда, и отсутствии понятых и иных лиц составивших акт, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №, №, №, без направления его копии, также исполнительных документов ВС №, ВС №, ВС №

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.