Решение № 2А-577/2019 2А-577/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-577/2019

Дело № 2а-577/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

22.01.2019 г. в суд поступило направленное 28.12.2018 г. через отделение почтовой связи административное исковое заявление ИФНС России по г.Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени (л.д.2-5, 6-17, 18).

ИФНС России по г.Электростали Московской области - административный истец указал на принадлежность административному ответчику в 2016 г. транспортных средств, в связи с чем ему налоговым органом был исчислен налог и направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2016 г. Налог не уплачен, в связи с чем налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в добровольном порядке. Требование не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, таковой был выдан, однако определением от 06.11.2018 г. отменен. С возражениями должника налоговый орган не согласен, поскольку задолженность не уплачена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог – 3350 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 60,61 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя административного истца, в заявлении от 26.02.2019 г. просившего о рассмотрении дела в отсутствие и поддержавшего требования в полном объеме (л.д.29, 37); его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, который с судебным извещением получил и копию административного иска с приложением, что подтверждено документально (л.д.23, 35), поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. Сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД (п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ).

В силу ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органа ГИБДД, на административного ответчика в 2016 г. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, госрегзнак №, период владения: с 05.04.2007 г.; автомобиль ГАЗ 3302, госрегзнак № период владения: с 23.06.2012 г. по 04.03.2017 г. (л.д.15, 38-40, 41-43).

В связи с принадлежностью административному ответчику в 2016 г. указанных автомобилей, в соответствии с положениями материального закона, в т.ч. п.2 ст.52 НК РФ, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 г.: за автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА (исходя из налоговой базы - 90 л.с., налоговой ставки - 10 руб. и периода владения налогоплательщиком автомобилем в налоговом периоде - 12 мес.) - 900 руб., за автомобиль ГАЗ 3302 (исходя из налоговой базы - 98 л.с., налоговой ставки - 25 руб. и периода владения налогоплательщиком автомобилем в налоговом периоде - 12 мес.) – 2 450 руб., а всего транспортный налог в сумме 3 350 руб., по сроку уплаты налога до 01.12.2017 г., что отражено в налоговом уведомлении № 67117628 от 21.09.2017 г. (л.д.12).

Расчет транспортного налога арифметически верен, в расчете правильно применена установленная Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ (ред. от 22.10.2014) "О транспортном налоге в Московской области" (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 N 6/35) налоговая ставка за автомобили с указанной выше мощностью их двигателей.

Согласно списку №303777 заказных писем, 12.10.2017 г. налоговое уведомление направлено на адрес регистрации налогоплательщику ФИО1, поименованному за № 18 (л.д.13).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, у ФИО1 по истечении шести дней с 12.10.2017 г. – даты направления налогового уведомления возникла обязанность по уплате рассчитанного налоговым органом указанного выше транспортного налога, в соответствии с п.4 ст.57 НК РФ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога по сроку уплаты до 01.12.2017 г., налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.57, 75, 69 НК РФ начислены пени по транспортному налогу – 60,61 руб. за период с 02.12.2017 г. по 08.02.2018 г., с учетом действовавших в указанном периоде ставок, и выставлено требование № 3690 по состоянию на 09.02.2018 г., в котором налогоплательщику указано о наличии задолженности; предложено в добровольном порядке – до 23.03.2018 г. уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 г. в сумме 3350 руб., пени по транспортному налогу – 60,61 руб. (л.д.9).

Расчет пени (л.д.11) арифметически верен, полностью соответствует норме ст.75 НК РФ.

Согласно списку №955007 заказных писем, 16.02.2018 г. упомянутое выше требование направлено налогоплательщику ФИО1, поименованному в списке за № 34 (л.д.10).

Направленное по почте заказным письмом требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования № 3690 в добровольном порядке до 23.03.2018 г. (л.д.9), налоговый орган в соответствии с положениями п.2 ст.48 НК РФ в установленный срок обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налоговым платежам; судебный приказ № 2а-939/2018 был вынесен 10.09.2018 г., однако 06.11.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника, что подтверждено копией определения мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06.11.2018 г. об отмене судебного приказа (л.д.8).

Доказательств уплаты транспортного налога за 2016 г. и пени по указанному налогу, административным ответчиком не представлено.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с данным административным иском обратился в суд 28.12.2018 г. – посредством направления в суд почтового отправления (л.д.18), т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 06.11.2018 г. мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Суд учитывает, что в данном случае административный истец исполнил возложенную на него ч.7 ст.125 КАС РФ обязанность: обладая государственными или иными публичными полномочиями, направил административному ответчику на адрес его регистрации: <адрес>, копию административного искового заявления, что подтверждено почтовым списком от 27.12.2018 г., в котором ФИО1 поименован за № 5, и квитанцией (РПО №); отчетом об отслеживании (л.д.16 и оборот, л.д.17, 27, 33, 35). Согласно отчету об отслеживании, юридически значимая корреспонденция налогового органа адресатом не получена, 29.01.2019 г. выслана обратно отправителю. Таким образом, административный ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий неполучения адресованной ему административным истцом юридически значимой корреспонденции, которая считается ему доставленной. При этом, как указано выше, судебное извещение с приложенными к нему административным иском с приложениями, административный ответчик получил (л.д.23, 35); ни возражений, ни доказательств уплаты транспортного налога за 2016 г. и пени по таковому, административный ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2016 г. - 3350 руб. и пени – 60,61 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования ИФНС России по г. Электростали Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области транспортный налог за 2016 г. – 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 60 (шестьдесят) рублей 61 копейку, а всего – 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 26 февраля 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.