Приговор № 1-1-5/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-1-5/2025

№ 1-1-5/2025

УИД 73RS0024-01-2024-000059-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ишеевка 14 февраля 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Калимуллиной Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тимофеева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Джизак Сырдарьинской области УзССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, ул.Мира, 17, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, через сотовый телефон своего знакомого ФИО2, имеющий доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», приискал на сайте «Крол» неустановленное в ходе дознания лицо, у которого с целью приобретения наркотического средства получил сведения о номере счета для оплаты данной покупки.

В этот же день и период времени, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл к банкомату «СберБанк» по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, внес денежные средства в сумме 2400 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного в ходе дознания лица сведения о его местонахождении - под деревом на участке местности с географическими координатами № вблизи р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области забрал приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,391 г., то есть в значительном размере, для последующего личного употребления.

Употребив часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ФИО1 оставшуюся его часть продолжил незаконно хранить при себе, в наружном кармане куртки под силиконовым чехлом своего сотового телефона до момента его задержания сотрудниками полиции 05.12.2024 около 17 часов 40 минут возле <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 05.12.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут в служебном кабинете №7 МО МВД России «Ульяновский», по адресу: <...> у ФИО1 в наружном кармане куртки под силиконовым чехлом его сотового телефона был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,391 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, он согласен с обвинением в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником – адвокатом Мартыновой О.В. У государственного обвинителя Тимофеева М.С. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мартынову О.В., государственного обвинителя Тимофеева М.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врачей-психиатров в ГУЗ «Ульяновская РБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.179, 182). Согласно заключению однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №2698 от 24.12.2024, с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркомания), синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен. Диагностируется пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств из группы каннабиноидов и других психостимуляторов (Злоупотребление наркотическими средствами) – F19.1. В лечении пагубного употребления наркотических средств не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.161-163).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» и у врача-нарколога ГУЗ «Ульяновская РБ» не состоит (л.д. 180, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого пожилых родителей, которым он оказывает помощь и моральную поддержку, наличие наград за спортивные достижения, другие положительные данные о личности подсудимого.

Вопреки доводам стороны обвинения, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 11 331 рубль 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Мартыновой О.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 215).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 11 331 рубль.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон после проведения экспертных исследований массой 0,371 г. и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» (л.д. 118, 120), - хранить при выделенном материале в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Samsung» SMA125F, изъятый у ФИО1 и сотовый телефон «Redmi» Note 10S, изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» (л.д. 157-158, 160), - вернуть по принадлежности.

ФИО3 Сергеевичем должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***> (ф/б); БИК 047308001; ОКТМО 73701000; КБК 18811621010016000140; УИН 18857324010190002446.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров