Апелляционное постановление № 22-1491/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 4/15-23/2025

КОПИЯ

Судья Решетникова Т.М. № 22-1491/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 июля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2025 года, которым осужденный ФИО3 ФИО10 переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., выступление прокурора Ушаковой Е.Н. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 марта 2017 года

ФИО3 ФИО11, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО3 в тюрьму, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2025 года вышеуказанное представление удовлетворено, ФИО3 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания, то есть на срок 2 года 5 месяцев 3 дня.

В апелляционном представлении прокурор Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО2, не оспаривая выводы суда о переводе ФИО3 в тюрьму до конца срока отбывания наказания, считает, что постановление суда подлежит изменению. Указывает, что не отбытый срок наказания осужденным ФИО3 на (дата) составлял 2 года 5 месяцев 4 дня, приводя собственные расчеты о неотбытом осужденным сроке наказания. Обращает внимание на допущенную судом техническую ошибку в резолютивной части постановления, а именно указание о переводе осужденного ФИО3 в тюрьму из исправительной колонии строгого режима, между тем осужденный отбывает наказание в исправительной колонии особого режима. Просит постановление изменить, в резолютивной части постановления указать о переводе осужденного ФИО3 из исправительной колонии особого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.ч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. п. «в», «г», «д», «е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным ФИО3 злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму.

Как следует из представленной в материале характеристики на осужденного ФИО3 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) с (дата) года осужденный допустил 545 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 146 погашены, остальные не сняты и не погашены в установленном законом порядке, водворялся в ШИЗО 77 раз, водворялся в OK 1 раз, ЕПКТ 3 раза, поощрений не имеет. Решениями комиссии от (дата) поставлен на профилактический учет учреждения, как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным действиям администрации, а также как систематический нарушитель режима содержания; от (дата) поставлен на профилактический учет учреждения, как склонный к суициду и членовредительству; от (дата) поставлен на профилактический учет учреждения, как лидер и активный участник групп отрицательной направленности, а также лица, оказывающего негативное влияние на других осужденных. Был трудоустроен на швейный участок на должность швеи, уволен с должности. На работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графику, не выходит. На мероприятия воспитательного характера должным образом не реагирует, правильных выводов для себя не делает. По характеру скрытен, хитер. Форму одежды не всегда соблюдает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Выводы администрации, изложенные в характеристике на ФИО3, подтверждаются представленными суду материалами, в том числе рапортами работников исправительного учреждения, постановлениями администрации учреждения о наложении на него взысканий за конкретные нарушения установленного режима отбывания наказания, которые в установленном законом порядке не отменены и не изменены.

Оценив совокупность материалов дела и конкретные обстоятельства дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 и необходимости перевода осужденного ФИО3 в тюрьму до конца срока отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отмечая, что оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд, не имеется.

Исследованными судом первой инстанции материалами подтверждается безуспешность принимаемых к осужденному ФИО1 длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как следует из представленного материала, ФИО3 осужден приговором Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания (дата), с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей со (дата) по (дата). Конец срока отбывания наказания – (дата).

При таких обстоятельствах, неотбытый срок наказания осужденным ФИО3 на (дата) составляет 2 года 5 месяцев 4 дня, что подтверждается справкой о расчете неотбытого срока, представленной суду апелляционной инстанции.

Кроме того, судом в резолютивной части постановления ошибочно указан вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда, из которого осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму - исправительная колония строгого режима вместо особого режима.

В данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления, указав, что осужденный ФИО3 переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания, то есть на срок 2 года 5 месяцев 4 дня.

Соответствующие изменения на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют и право осужденного на защиту не нарушают.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения по иным основаниям, по делу не допущено.

Апелляционное представление прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2025 года в отношении ФИО3 ФИО12 изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав, что осужденный ФИО3 переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания, то есть на срок 2 года 5 месяцев 4 дня.

В остальной части это же постановление в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева