Приговор № 1-40/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

Уголовное дело № 1-40/2025

62RS0№-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 марта 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рязанского района Рязанской области Аллахвердова А.Г.,

подсудимого ФИО3 у,

переводчика ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рязанской коллегии адвокатов АП РО Воронина А.Л. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 12 февраля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Новоийской области Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, неработающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2024 года не позднее 15 часов 00 минут, ФИО3 У. находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, где совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 У. и Потерпевший №1, произошел словестный конфликт. В это время у ФИО3 У., на почве произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО3 У., находясь в комнате, вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая причинить вред здоровью Потерпевший №1, нанес не менее двух поочередных ударов левым и правым кулаками в область головы, в том числе по челюсти, после чего последний упал. ФИО3 У. не желая останавливаться, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес по лежавшему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область торса, в том числе по ребрам последнего. От нанесенных ударов и физической боли Потерпевший №1 потерял сознание. ФИО3 У. достигнув своего цели, прекратил преступные действия и скрылся с мечта совершения преступления.

Своими преступными действиями, ФИО3 Х.У. причинил ФИО4, следующие телесные повреждения: переломы ребер: слева неполный перелом 7 ребра по лопаточной линии без смещения; справа перелом 6 ребра по передней поверхности без смещения, 9, 10, 11 ребер по задней поверхности без смещения; разрыв правого лёгкого; ушиб головного мозга средней степени тяжести; кровоизлияния под оболочки головного мозга: субдуральное: левой лобной доли; субарахноидальное: намета мозжечка; вдоль межполушарной щели; двойной перелом нижней челюсти справа (в области суставного отростка и в области зубов 3.1-4.1); кровоизлияния: в мягкие ткани лобно-теменной области головы с обеих сторон; мягкие ткани лица с двух сторон, периорбитальные гематомы с обеих сторон; субконъюнктивальное кровоизлияние слева; множественные ушибы мягких тканей головы. Которые согласно заключению эксперта №1098 от 24 декабря 2024 года: «по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктами 4., 4.А Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и пунктами 6., 6.1., 6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»».

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3 у., его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО3 у, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д., 173-176-, 198-200) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>. 20.11.2024 ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил его в гости, с целью выпить спиртного и отдохнуть. Придя к нему домой они сходили в магазин за спиртными напитками. После чего они начали распивать алкоголь и общаться на различные темы. В какой-то момент, в ходе разговора, в послеобеденное время, но не позднее 15 часов 00 минут, между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта они переместились в комнату, где их словесный конфликт перерос в драку. Он нанес первым несколько ударов кулаками в область головы и подбородка Потерпевший №1, удары были поочередные, сначала правой рукой, затем левой. После его ударов Потерпевший №1 упал на пол. Наносил ли он удары Потерпевший №1 ногами, он не помнит. После произошедшего он покинул квартиру Потерпевший №1 и направился к себе домой;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО3. 20.11.2024 у него был выходной день, и он позвонил ФИО3, пригласил в гости. Они купили спиртные напитки и стали их распивать. В какой-то момент, между ними завязался словесный конфликт, который перерос в драку. ФИО3 нанес ему первым несколько ударов кулаками в область головы и подбородка, а также в область ушей и затылка, сколько именно ударов он не помнит, удары были поочередные, сначала правой рукой, затем левой. От ударов он упал. ФИО3 подошел к нему и начал наносить удары ногами в область правой стороны туловища, в районе ребер, сколько именно ударов он не помнит. ФИО3 был в обуви, так как до начала драки хотел уйти и обулся. От сильной боли он потерял сознание на некоторое время. Придя в себя, он позвонил своей родной сестре Юлдузхом и рассказал о случившемся, а также попросил ее вызвать скорую помощь. В этот момент ФИО3 в квартире не было. Через некоторое время, пришла его сестра Свидетель №1, он просил ее о помощи, так как все его тело сильно болело. Сестра позвала на помощь Свидетель №4, который вызвал скорую помощь. Его доставили в ОКБ г. Рязани;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что у нее есть родной брат Потерпевший №1. 20.11.2024 около 16 часов ей позвонила ее сестра ФИО2 и сообщила, что бы она шла к Потерпевший №1, так как ему плохо и ему срочно нужна помощь. Она побежала к брату. Потерпевший №1 открыл ей дверь, он был весь в крови, лицо и голова сильно опухли. Она испугалась за него, и так как не могла сама вызвать скорую помощь, позвала Свидетель №4, который через некоторое время пришел в квартиру и вызвал скорую помощь. Дождавшись, медиков они с Лазизом помогли погрузить брата в машину скорой помощи и совместно с ним отправились в ОКБ г. Рязани. Находясь в ОКБ она позвонила своей сестре, которая ей рассказала, что их брат был дома со своим знакомым Бобуром, позже он позвонил ей и попросил помощи, так как Бобур его избил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-63), из содержания которых следует, что 20.11.2024 около 16 часов 10 минут ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Потерпевший №1 находится в плохом состоянии и ему нужно вызвать скорую помощь, та попросила его приехать, чтобы помочь вызвать медиков. Приехав к ним, он увидел, что в комнате на полу лежит Потерпевший №1 его голова была вся окровавлена, опухшая, большого размера, он просил о помощи, так как сказал, что все его тело сильно болело. В комнате на полу, на матрасе, на ковре и на стене, везде были кровавые пятна. Он незамедлительно вызвал скорую помощь. Дождавшись, медиков они с Свидетель №1 помогли погрузить брата в машину скорой помощи и совместно с ним отправились в ОКБ г. Рязани;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64-66), из содержания которых следует, что она работает в областной клинической станции скорой медицинской помощи, в должности врача 31 бригады. Согласно представленной ей на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи № от 20.11.2024, около 16 часов 17 минут от дежурного диспетчера их бригаде поступил вызов по факту нанесения телесных повреждений гражданину Потерпевший №1, который находился по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>. Приехав на место, в комнате, она обнаружила мужчину узбекской национальности, который был в ужасном физическом состоянии, голова вся была окровавлена, опухшая, большого размера, лежал на полу. Была установлена личность пострадавшего, которым являлся Потерпевший №1. Ею был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом основания черепа и перелом нижней челюсти. При личной беседе с пострадавшим было выяснено, что травмы были получены от неизвестного. Пояснения им были даны неразборчиво, так как состояние было тяжелое, речь несвязна. Пострадавший был доставлен в ОКБ г. Рязани;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 67-69), из содержания которых следует, что она работает в ГБУ РО «ОКБ» в г. Рязани в должности медсестры. 20.11.2024 около 17 часов 22 минут, в ГБУ РО «ОКБ», бригадой скорой медицинской помощью был госпитализирован мужчина узбекской национальности. После осмотра врачом, ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом нижней челюсти со смещением, перелом 10-12 ребер справа, пневмоторакс, массивное субарахноидальное кровоизлияние, субдуральное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы. В ходе общения с потерпевшим внятного ничего пояснить не смог, в виду ее состояния, сказал, что был избит. Ею было сделано сообщение в полицию по факту произошедшего;

а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>. В ходе осмотра изъяты: наушники со следами вещества красного цвета, мобильный телефон марки «itel» со следами вещества красного цвета (л.д. 10-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, +30 метров. В ходе осмотра изъяты куртка фирмы «Adidas» со следами вещества красного цвета, штаны со следами вещества красного цвета, кроссовки со следами вещества красного цвета, принадлежащие ФИО3 у. (л.д. 22-27);

- протоколом выемки от 20 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №1 изъяты футболка со следами вещества красного цвета, штаны со следами вещества красного цвета, трусы со следами вещества красного цвета, плед со следами вещества красного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены куртка фирмы «Adidas» со следами вещества красного цвета, штаны со следами вещества красного цвета, кроссовки со следами вещества красного цвета, принадлежащие ФИО3 у., футболка со следами вещества красного цвета, штаны со следами вещества красного цвета, трусы со следами вещества красного цвета, плед со следами вещества красного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, наушники со следами вещества красного цвета, мобильный телефон марки «itel» со следами вещества красного цвета (л.д. 70-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 13 января 2025 года, согласно которому ФИО3 у. в присутствии своего защитника - адвоката Воронина А.Л., указал на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 183-190);

- заключением эксперта № от 13 декабря 2024 года, согласно которому: «на представленных на экспертизу: куртке, брюках, левом кроссовке и правом кроссовке, имеется кровь человека. Кровь, обнаруженная на куртке, брюках, левой кроссовке, правой кроссовке происходит от Потерпевший №1, происхождение ее от ФИО3 У., исключено. Кровь, обнаруженная на куртке произошла от Потерпевший №1 и ФИО3 У. (л.д. 96-103);

- заключением эксперта № от 13 декабря 2024 года, согласно которому: «на представленных на экспертизу: футболке, брюках, трусах и пледе имеется кровь человека. Кровь, обнаруженная на футболке, брюках, трусах, пледе происходит от Потерпевший №1 (л.д.108-114);

- заключением эксперта № от 06 декабря 2024 года, согласно которому: «на представленных на экспертизу: мобильном телефоне, наушниках, фрагменте ткани, ватном диске № и ватном диске №, имеется кровь человека. Кровь, обнаруженная на мобильном телефоне, наушниках, фрагменте ткани, ватном диске № и ватном диске № происходит от Потерпевший №1 (л.д. 128-135);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24 декабря 2024 года, согласно которому, у гражданина Потерпевший №1 имелись: переломы ребер: слева неполный перелом 7 ребра по лопаточной линии без смещения; справа перелом 6 ребра по передней поверхности без смещения, 9, 10, 11 ребер по задней поверхности без смещения; разрыв правого лёгкого; ушиб головного мозга средней степени тяжести; кровоизлияния под оболочки головного мозга: субдуральное: левой лобной доли; субарахноидальное: намета мозжечка; вдоль межполушарной щели; двойной перелом нижней челюсти справа (в области суставного отростка и в области зубов 3.1-4.1); кровоизлияния: в мягкие ткани лобно-теменной области головы с обеих сторон; в мягкие ткани лица с двух сторон, периорбитальные гематомы с обеих сторон; субконъюнктивальное кровоизлияние слева; множественные ушибы мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, предметов. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, по признаку опасного для жизни вреда здоровью (в соответствии с п.п. 6;6.1;6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- приложения к Приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г (номер) 194н и п.п. 4;4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года (л.д.146-149);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 у., в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и данным ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» ФИО3 у. на учетах не состоит (л.д. 206, 207).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 29 ноября 2024 года, ФИО3 у. никаким психическим расстройством, в том числе "наркоманией", лишавшим его во время совершения инкриминируемых ему деяний и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 140-141).

Заключение эксперта признается судом полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны высококвалифицированным экспертом ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», оснований сомневаться в его компетенции и выводах у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО3 у. должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 у. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступного деяния, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 у., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию преступлений, так как он сотрудничал с органами предварительного следствия, давал признательные показания, рассказав о времени, месте совершения преступлений, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 у. не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, при которых ФИО3 у. совершил преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельствах, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного назначить подсудимому ФИО3 у. за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с реальным его отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 у – заключение под стражу, оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 у исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время задержания, в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и время содержания под стражей по данному делу с 21 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:

- куртку фирмы «Adidas», штаны темного оттенка, кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рязанской области – возвратить по принадлежности ФИО3 у, разрешив распоряжаться по необходимости;

- футболку, штаны, трусы, плед, наушники, мобильный телефон марки «itel» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рязанской области – возвратить по принадлежности Потерпевший №1, разрешив распоряжаться по необходимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2025 года.