Решение № 2-1562/2024 2-1562/2024~М-1235/2024 М-1235/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1562/2024

Дело № 2-1562/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-002151-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 июля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 05.08.2022 по 04.12.2022 в размере 75000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что 05.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования – принятия заявления оферты) № 28166676. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru, с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: иные данные, а также номер телефона: иные данные (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.05.07.2022 пароль (2332) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты> Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту, банк SBERBANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler) в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу займа.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средств в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

16.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-204-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке права. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 27.04.2024 сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, задолженность составила: 75000,00 руб., из которых: сумма основного займа – 30000,00 руб., сумма начисленных процентов - 45000,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

03.04.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Кисловодска судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также в справке ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования – принятия заявления оферты) <данные изъяты>. Для получения вышеуказанного займа подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: иные данные, а так же номер телефона: иные данные (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

АСП, представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 05.07.2022 пароль (2332) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту SBERBANK. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средств в размере 1,00% за каждый день пользования займом. проценты начисляются со дня, следующего за предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

16.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, с приложением № АК-204-2022, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Переход к ООО «Право онлайн» прав по договору займа также подтверждается Актом уступки права требования подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в момент подписания договора об уступке права Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90(дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

Подписывая анкету-заявление на получение потребительского займа и договор ответчик полностью согласился с его условиями и обязался возвратить полученные денежные средства по договору займа. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика по состоянию на 27.04.2024 образовалась задолженность в размере 75000руб., из которых: сумма основного займа 30000 руб., сумма начисленных процентов 45000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен верно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, доказательств опровержения расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений об уплате задолженности по договору займа ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 04.11.1983 года рожлдения, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с 05.08.2022 по 04.12.2022 в размере 75000,00 рублей, из которых: сумма займа – 30000,00 рублей, сумма начисленных процентов - 45000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.07.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина