Решение № 2-4723/2017 2-4723/2017~М-4726/2017 М-4726/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4723/2017

< >

дело № 2-4723/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании личного заявления получил кредитную карту № на сумму 40 000 рублей под 19 % годовых. Он обязан ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать задолженность по кредитной карте в размере 51 261,23 рубль, из которых: просроченный основной долг 47 248,02 рублей, просроченные проценты 4 013,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 737,84 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судебными повестками. Представители истца ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 причин неявки суду не представил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления выдана кредитная карта № с лимитом на 40 000 рублей под 19 % годовых. ФИО1 обязался возвращать денежные средства ежемесячно, однако систематически допускал просрочки платежей.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 51 261,23 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 4 013,21 рублей, а всего взыскать 55 274 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.