Определение № 2-840/2017 2-840/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело № 2-840/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Томской области к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Томской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 310514 рублей 78 копеек, неустойки в размере 0,1 процента от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в областной бюджет за каждый день просрочки начиная о дня следующего за днем истечения срока, установленной пунктом 2.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 82907 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указанно, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ *** о предоставлении единовременной компенсационной выплаты между Департаментом здравоохранения Томской области и ФИО1, Департамент обязался предоставить медицинскому работнику единовременную выплату в размере 1000000 рублей, обеспечить перечисление налогов в соответствие с действующим законодательством. Работник в свою очередь обязался работать непрерывно в течение 5 лет по основному месту работы, расположенному в населенном пункте <адрес>, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «****». Департаментом здравоохранения Томской области принятые на себя обязательства исполнены, что подтверждается заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ *** о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, тогда как с ответчиком, расторгнут был трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 77 ТК РФ, о чем свидетельствует приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** ОГБУЗ «****». В связи с чем, ОГБУЗ «****» уведомило Департамент здравоохранения Томской области о прекращении трудового договора с ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента здравоохранения Томской области поступило заявление ФИО1 с просьбой расторжения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и расчете суммы возмещения выплаты.

Соглашением о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ *** о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ *** Департамент здравоохранения Томской области и ФИО1 расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ ***. ФИО1 обязался в течение 15 рабочих дней со дня заключения соглашения обеспечить возврат в областной бюджет части единовременной компенсационной выплаты, полученной в соответствии с договором и рассчитанной, с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному времени в размере 310514,78 рублей путем перечисления на счет Департамента. Однако возврат денежных средств в указанный период ответчиком произведен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе истца от исковых требований к ответчику в полном объеме, представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчиком суммы, требуемой истцом в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента здравоохранения Томской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм.

Прекратить производство по делу по иску Департамента здравоохранения Томской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 310514 рублей 78 копеек, неустойки в размере 82907 рублей 45 копеек в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья

Т. Б. Михайлова