Постановление № 1-17/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело № 1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тюкалинск Омской области 06 февраля 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Романовского М.Э. (ордер № №, удостоверение №), рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего: г. <адрес> образование высшее, работающего директором ООО «Сибирская белочка 2002», под стражей не содержавшегося, меры пресечения и процессуального принуждения - не применялись, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 по неосторожности причинил смерть ФИО4 Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя коллективную охоту в лесном массиве, расположенном вблизи 64 км автодороги «<данные изъяты> на участке местности с координатами 56o19"5"" северной широты и 72o42"14"" восточной долготы, проявил небрежность - не убедившись в отсутствии людей в направлении своей стрельбы произвел два неприцельных выстрела по неясно видимой цели из личного самозарядного карабина модели «<данные изъяты>» №. В результате одного из выстрелов заряд в виде пули попал в голову находившегося на участке местности с координатами 56o19"5"" северной широты и 72o42"18"" восточной долготы гр. ФИО4, который от полученного ранения скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 в предварительном слушании свою вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал заявленные потерпевшей ФИО1 и защитником ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, представил сведения о произведенных им выплатах.

Защитник Романовский М.Э. просил о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что не имеет претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. ФИО5 загладил свою вину, выплатив деньги в общей сумме 1500000 рублей.

Прокурор Брагина А.И. высказалась о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующее.

Из положений ч.2 ст.239 УПК РФ следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим. Примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный ей вред потерпевшая полагает заглаженным. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому и потерпевшей ясны.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер преступного посягательства и данные о личности подсудимого, добровольно совершившего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, суд полагает возможным применить положения ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей и подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск в деле отсутствует. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- 4 чехла от карабинов, шапку-ушанку, куртку темно-синюю, куртку серую, толстовку, футболку темно-синюю, камуфлированные брюки, утепленные камуфлированные брюки, спортивные брюки, трусы, носки, утепленные сапоги - вернуть по принадлежности, при невостребованности - уничтожить;

- 3 карабина модели «<данные изъяты>» с заводскими номерами <данные изъяты> патронов 7,62х39, 40 патронов 7,62х54R- вернуть по принадлежности, при невостребованности - передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Омской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- 8 металлических фрагментов - уничтожить по месту хранения;

- карабин модели «<данные изъяты> заводской № - конфисковать, передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Омской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Т. Тухватулин