Решение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1981/2017

Дело № 2-1981/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 04 декабря 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КЖЭК «Горский» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КЖЭК «Горский» о защите прав потребителя.

Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии контролера ООО КЖЭК «Горский» произвел замену счетчиков горячей и холодной воды. Контролеру были представлены акты предыдущей поверки счетчиков. Замечаний к нему не было высказано ни в устной, ни в письменной форме. Ему выдали документ, в котором были отражены результаты технического осмотра и пломбировки приборов. Показания демонтированных счетчиков были приняты к расчетам. В ООО КЖЭК «Горский» его заверили, что произведут перерасчет согласно документу. По истечению месяца перерасчет оплаты за воду произведен ответчиком не был со ссылкой на то, что счетчики он снял самостоятельно без присутствия контролера.

Действия ответчика считает незаконными.

Просит обязать ответчика сделать перерасчет согласно показаниям счетчиков, сделать перерасчет пени, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ООО КЖЭК «Горский» представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 51).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон с учетом соответствующих ходатайств.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1, п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть водой, правила о договоре электроснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с подп. «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно подп. «г» п. 35 названных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Управляющей организацией дома по адресу <адрес> является ООО КЖЭК «Горский», что следует из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 3.4.5 договора управления многоквартирным домом (л.д. 43) собственник жилых помещений не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

Согласно акту технического осмотра приборов узла учета у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО КЖЭК «Горский» ж. (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате в квартире истца произведена установка приборов учета горячей и холодной воды, их показатели составляли 0. Показатели старых приборов учета были отражены в акте с отметкой об отсутствии паспортов на приборы.

При этом из объяснительной слесаря-сантехника ООО КЖЭК «Горский» ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 часов поступила заявка на опломбировку водосчетчиков горячей и холодной воды в квартире по адресу <адрес>. На момент опломбировки счетчиков старые водосчетчики уже были демонтированы собственником квартиры до прихода слесаря. Новые водосчетчики установлены собственником квартиры самостоятельно. Паспорта на демонтированные счетчики собственником не были предоставлены. Поскольку старые счетчики были сняты проверить их работоспособность слесарь не смог.

ФИО1 неоднократно обращался в управляющую компанию с заявлением о перерарсчете размера оплаты за потребление холодной и горячей воды согласно показаниям новых счетчиков, на что получал отказ в связи с тем, что приборы учета вышли из строя в феврале 2017 года, поэтому начисления оплаты производили ему исходя из норматива потребления. Кроме того, ответчик ссылается на самостоятельную замену истцом приборов учета и невозможность определить в связи с этим их работоспособность (л.д. 48, 49, 61, 62, 63-64).

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлена история показаний по индивидуальным приборам учета в квартире истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), письменный ответ на обращение ФИО1 (л.д. 61), из которых видно, что приборы учета горячей и холодной воды в квартире истца вышли из строя в феврале 2017 года, поэтому до момента установки новых приборов в июле 2017 года оплата за услуги ГВС начислялась ему исходя из нормативного потребления.

Из книги учета заявок сантехника ООО КЖЭК «Горский» следует, что ФИО1 в управляющую компанию с заявлением о неработоспособности счетчиков, необходимости замены счетчиков в связи с истечением срока эксплуатации не обращался. От истца имеется единственная заявка на опломбировку водосчетчиков ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 часов (л.д. 57-58).

Доказательств того, что демонтированные ДД.ММ.ГГГГ приборы учета в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись пригодными к эксплуатации, паспорта приборов учета, истец суду не представил.

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера оплаты за услугу горячего, холодного водоснабжения и пени, поскольку расчеты за услуги по показаниям приборов учета возможны только с момента ввода их в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию приборов учета произведен только ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени согласно истории показаний по индивидуальным приборам учета в квартире истца начисления оплаты производятся по показаниям приборов учета. Установленные ранее водосчетчики вышли из строя в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ООО КЖЭК «Горский» и подтверждается актом технического осмотра приборов узла учета у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной слесаря-сантехника ООО КЖЭК «Горский» ж. от ДД.ММ.ГГГГ, книгой учета заявок сантехника ООО КЖЭК «Горский». Эти доказательства истцом не опровергнуты. Также суд учитывает, что снятие и установку счетчиков ФИО1 в нарушение норм закона и условий договора управления многоквартирным домом с ООО КЖЭК «Горский» произвел самостоятельно, чем лишил управляющую компанию возможности установить работоспособность прежних приборов учета.

Самовольные действия истца по эксплуатации счетчиков после истечения срока поверки и требования учесть показания таких счетчиков показаниям не основаны на законе, поскольку после истечения срока действия счетчиков в ДД.ММ.ГГГГ года оплату за услуги горячего и холодного водоснабжения необходимо производить по нормативу потребления в соответствии с приведенными выше нормами права.

Доводы истца о том, что водосчетчики были заменены им в присутствии представителя ответчика опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, из которых однозначно следует, что приборы учета ФИО1 заменил самостоятельно до того, как слесарь ООО КЖЭК «Горский» пришел по его заявке. В акте представитель управляющей компании только зафиксировал факт смены приборов учета.

Таким образом, действия ответчика по начислению истцу оплаты за горячее и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления соответствуют требованиям закона. В исковом заявлении ФИО1 не указывает, за какой период просит произвести перерасчет и исходя из показаний каких приборов учета – прежних или новых. Производить перерасчет с использованием показаний вышедших из строя приборов учета ответчик не вправе в силу закона, а до того как приборы вышли из строя и после опломбировки новых водосчетчиков начисления истцу производили и производят по показаниям приборов учета.

Поскольку действиями ответчика права не нарушены, то и оснований для взыскания в его пользу с управляющей компании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КЖЭК «Горский» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.

Копия верна судья Т.А. Шурхай