Постановление № 5-610/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-610/2025

Дело № 5-610/2025

64RS0043-01-2025-006032-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

30 октября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее представителя ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

12.05.2025 в 21 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности своего транспортного средства, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в связи с чем допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с протоколом об административном правонарушении согласны, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, предприняла попытки к частичному возмещению причиненного вреда, указала, что сразу после произошедшего вызвала скорую помощь потерпевшему, также указала, что она возит престарелых больных родителей на автомобиле, она направила извинения потерпевшему, в связи чем, просили назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что с протоколом об административном правонарушении согласны, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 не был возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП в полном объеме, а частичное возмещение ущерба не соразмерно имевшемуся вреду здоровья и упущенной выгоде по заработной плате.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.09.2025 64 АР №972249, 12.05.2025 в 21 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности своего транспортного средства, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в связи с чем допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Помимо признания вины, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от 12.05.2025, согласно которому 12.05.2025 в 21 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 /л.д. 5/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 9-10/;

- письменные объяснения ФИО1 от 12.05.2025, согласно которым 12.05.2025 в 21 час. 50 мин. она, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № находилась на <адрес> около <адрес>. При выезде с парковочного места вместо педали тормоза нажала на педаль газа, из-за чего заехала на тротуар и задела человека. Сразу же позвонила 112, чтобы вызвать скорую и полицию /л.д. 11/;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 18.07.2025, согласно которым 12.05.2025 в 21 час. 50 мин. он находился на тротуаре на <адрес> около <адрес>, когда на него наехал автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, выезжавший с парковки. Автомобиль наехал на его правую стопу и остановился на ней на несколько минут. После этого из автомобиля вышла женщина за руль сел мужчина, который отогнал машину с его ноги. Далее они вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ. В результате ДТП на машине скорой помощи его увезли в травмпункт СГП№2, где зафиксировали перелом и наложили гипс /л.д. 14/;

- заключение эксперта №3403 от 11.09.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные) /л.д. 35-37/.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением ею требований ПДД, а именно п. 10.1 ПДД РФ.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 12.05.2025, а также их квалификация как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол 64АР №972249 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников, в том числе отца ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа. Также судьей учитывается, что ФИО1 является пенсионеркой, имеет небольшой водительский стаж и престарелых родителей, которым нужен постоянный уход, их необходимо возить на автомобиле. Согласно решения ВК ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2» от 22.10.2025 ФИО4 (отец ФИО1) по состоянию здоровья нуждается в постоянном сопровождении и постоянном постороннем уходе.

При этом судьей учитывается, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является правом этого лица, но не его обязанностью и предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Также следует отметить, что добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему может быть учтено при назначении виновному наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, само по себе отсутствие такого возмещения не является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска. При этом, мнение потерпевшего при назначении наказания подлежит учету, но при этом не является основополагающим для судьи и не ограничивает последнего в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По мнению судьи, для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо наличие предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ критериев для назначения данного наказания, а именно - грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом.

Также при назначении наказания судья исходит из того, что мнение потерпевшего относительно строгости назначенного административного наказания хотя и должно быть учтено судом при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого административного наказания, не является безусловным и единственным основанием для принятия соответствующего такому мнению решению в указанной части.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае негативно отразится на положении семьи ФИО1 и не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950027296

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.