Приговор № 1-590/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-590/2024

Дело № 1-590/2024

25RS0029-01-2024-003103-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 04 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В.,

с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Хмельницкого К.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метрах в юго–восточном направлении от XXXX (участок XXXX) в г. Уссурийске, в результате внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений по осуществлению строительных работ.

Для реализации задуманного ФИО2, находясь на территории г. Уссурийска, в период с 11.00 часов 06 августа до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 в необходимости оплаты услуг по перевозке строительных материалов в сумме 6000 рублей, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи убежденным в исполнении последним взятых на себя обязательств по осуществлению строительных работ, согласился оплатить указанные услуги и обратился с просьбой перевода денежных средств на банковский счет, предоставленный ФИО2, к ФИО4, которая, находясь по адресу: г. Уссурийск XXXX, посредством принадлежащего ей смартфона, используя онлайн приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета XXXX, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Уссурийск XXXX, с банковской карты XXXX денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет XXXX, открытый в офисе банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: XXXX, оформленный на имя ФИО2, на банковскую карту XXXX.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь на территории г. Уссурийска, в период с 11.00 часов 06 августа до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ, в ходе телефонного разговора убедил Потерпевший №1 в необходимости приобретения дополнительных строительных материалов для осуществления строительных работ на сумму 1 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи убежденным в исполнении последним взятых на себя обязательств по осуществлению строительных работ, согласился оплатить указанные строительные материалы и обратился с просьбой перевода денежных средств на банковский счет, предоставленный ФИО2, к ФИО5, которая, находясь по адресу: г. Уссурийск с/т «Партизанксий сад» XXXX (участок XXXX), посредством принадлежащего ей смартфона, используя онлайн приложение ПАО «ВТБ Банк», осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета XXXX, открытого в ПАО «ВТБ Банк» по адресу: XXXX, с банковской карты XXXX денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет XXXX, открытый в офисе банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: XXXX, оформленный на имя ФИО2, на банковскую карту XXXX. Тем самым ФИО2 в период с 11.00 часов 06 августа до 10.00 часов ДД.ММ.ГГ, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хмельницкий К.А., государственный обвинитель Петрухин А. Е. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 по телефону выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» не состоит, по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, трудоустроиться.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественное доказательство: телефон «Apple Iphone 11» - оставить по принадлежности Потерпевший №1, 15 листов сетевого ресурса, снимки с экрана, на которых изображена информация по счету, движение денежных средств по карте, снимок банковской карты, скриншот чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева