Решение № 12-228/2017 12-2495/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-228/2017

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-740/16-3, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны

№ 12-228/2017


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 2 февраля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе руководителя Управления Росздравнадзора по Республике Татарстан ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 24 ноября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 6.33 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководитель Управления Росздравнадзора по Республике Татарстан ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Росздравнадзора по Республике Татарстан ФИО1 без удовлетворения.

Представитель Управления Росздравнадзора по Республике Татарстан в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, что мотивированно изложено в постановлении.

При этом жалоба не содержит данных, свидетельствующих о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, имеющих фундаментальный характер, и повлиявших на исход дела, а доводы жалобы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, таковыми не являются.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 24 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Росздравнадзора по Республике Татарстан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.