Решение № 2-1556/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1556/2018;)~М-1520/2018 М-1520/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1556/2018

Дело № 2-90/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 14 февраля2019 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору выполнения работ – 26 000 рублей, неустойку в размере 3% от стоимости товара – 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф, в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что *** между ней и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку забора, ворот и калитки. Срок изготовления по договору – *** Сумма по договору составила 37 000 рублей, был оплачен аванс в размере 26 000 руб. Однако свои обязательства ФИО2 не выполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 5-7).

Ранее, в судебном заседании ФИО2 указывал на то, что предпринимательскую деятельность не осуществляет, однако допустимых доказательств в судебное заседание не представлено.

*** между сторонами был заключен договор на установку забора, ворот и калитки на сумму 37 000 руб. до *** Ответчику был выплачен аванс в размере 26 000 рублей (л.д. 8)

В судебном заседании было установлено, что с момента внесения оплаты работы не были исполнены. Каких-либо документов, подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, требования о возврате суммы аванса 26 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как было установлено в судебном заседании, работы должны быть выполнены к *** До настоящего времени работы не выполнены.

Истец просит взыскать неустойку за период с *** по *** (46 дней).

Размер неустойки, подлежащей к взысканию, составляет 49 930 руб. (37 000 х 3% х 46 дней).

Поскольку сумма договора составляет 37 000 рублей, то сумма неустойки не превышает 37 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в неудовлетворении требований ФИО1 имеется вина ответчика, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, характер страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, а также требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 500 рублей (26 000 + 2 000 + 37 000) х 50%).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, и которая, по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 26 000 (двадцать шесть тысяч) – внесенный аванс; неустойку в сумме 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора – 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей. Всего к взысканию 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова