Приговор № 1-144/2024 1-15/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-144/2024

№ 1-15/2025

УИД: № 61RS0043-01-2024-001281-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 16 января 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Таран Д.О. по поручению Лиховского транспортного прокурора,, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Колесникова О.В. на основании ордера № от 15.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 11.04.2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 27.04.2024г.,судимость не погашена, группы инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, по данному делу в порядке ст. 91 УПК не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленное дознанием время в октябре 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от <адрес> и в 3 метрах от автодороги, ведущей от автотрассы <адрес><адрес> с географическими координатами № № где реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое затем принес к себе на территорию домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 02 октября 2024 года.

02 октября 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> кладовке на деревянном столе была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО1 без цели сбыта растительная масса зелено - коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 года является наркотическим средством каннабис(марихуана) постоянной массой 6,28 г., на деревянном полу у вышеуказанного стола была обнаружена и изъята пластиковая емкость яйцеобразной формы с незаконно хранившейся ФИО1 без цели сбыта растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 12,64 г., также на полу у стола была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО1 без цели сбыта растительная масса зелено-коричневого цвета которая согласно заключения эксперта № от 08.10.2024 года является наркотическим средством каннабис(марихуана) постоянной массой 8,69г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 27,61 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «О утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник адвокат Колесников О.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, здоровье.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО2 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, то что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства главой администрации Знаменского сельского поселения (т. 1 л.д.39), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Морозовский ФИО14. (т. 1 л.д.56), имеет судимость на основании приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 11.04.2024г. (т. 1 л.д.72-74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д51,53), однако, согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 94 от 29 октября 2024 года у ФИО1 пагубное( с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. F12.1. (Наркоманией и алкоголизмом не страдает).

Исходя из критериев назначения наказания подсудимому, предусмотренных ст.ст.4, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, здоровье, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как данный вид наказания способен обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбытия испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Морозовского районного суда от 11.04.2024г., указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об его устойчивой тенденции к совершению преступлений, об асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы реально является единственно возможным и справедливым, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, включая превентивные: предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания, по настоящему приговору, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда от 11.04.2024г.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 11.04.2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 11.04.2024 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пластиковая емкость яйцеобразной формы с наркотическим средством – каннабис, остаточной массой 12,54 г., упакованная в пакет №; наркотическое средство – каннабис, остаточной массой 6,18 г., упакованное в пакет №; наркотическое средство – каннабис остаточной массой 8,59 г., упакованное в пакет №; пластиковая бутылка и фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в пакет №; образец ватного тампона, упакованный в пакет №; ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1, упакованный в пакет №; ватный тампон со смывами с правой руки ФИО1, упакованный в пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить.

Вознаграждение адвоката Колесникова Олега Валентиновича за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 3460 рублей (три тысячи четыреста шестьдесят рублей) произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора соблюдением требований ст. 312,317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевших, затрагивающего интересы осужденного, он, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья: