Решение № 12-69/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-69/2018

Дело № 12-69/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 11 сентября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского межрайонного

прокурора Сониной Н.И.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода Алтайского края от 30 июля 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по основанию предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2018 года Славгородским межрайонным прокурором Алтайского края в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 апреля 2018 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес> края, выразилась в адрес ФИО2 неприличными, бранными, непристойными словами, противоречащими правилам поведения, принятым в обществе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что срок давности истек не по её вине.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств от неё не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в её отсутствие. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и её представитель ФИО3 жалобу поддержали, сославшись на доводы в ней изложенные.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении днем совершения административного правонарушения является 29 апреля 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 30 июля 2018 года не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 30 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Безуглов