Постановление № 4А-676/2017 от 11 января 2018 г. по делу № 4А-676/2017

4а-676/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 12 января 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Летучих Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2017 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными решениями, ФИО1 в своей жалобе просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание постановление судебного пристава-исполнителя, которым он уже был лишен водительских прав. Кроме того, ссылается на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, препятствующих полному и всестороннему рассмотрению дела.

Изучив материалы дела в рамках доводов жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 26 августа 2017 года в 02 час. 07 мин. на Вилюйском тракте 4 км, 24, ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Ist с государственным регистрационным № ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценены мировым судьей и судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела и фактических обстоятельств правонарушения, действия ФИО1 объективно подпадают под признаки ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, сводятся к повторению доводов ранее поданных жалоб, исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей и судьей Якутского городского суда, и не являются основанием для отмены постановлений.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. Не согласиться с выводами судов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оснований не имеется.

Доводы жалобы не влияют на объективность оценки судом данных обстоятельств, в том числе в их совокупности с другими доказательствами по делу.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2017 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Республики ФИО2 Летучих