Приговор № 1-106/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-106/2024

14RS0021-01-2024-000778-19

Дело № 1-106/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого Г. С.О.,

защитника адвоката Николаевой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина ФИО2, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 29.09.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в части обвинения Г. С.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по ходатайству потерпевшего Потерпевший №2

Приказом начальника ОМВД России по Нюрбинскому району № 182 л/с от 13.12.2022 Потерпевший №1 назначен с 13.12.2022 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нюрбинскому району.

В соответствии с пунктом 11 Раздела II должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанта полиции ФИО3, утвержденного 30.12.2022 врио начальника ОМВД России по <адрес> (далее – Должностной регламент), участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение отдела полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно пунктам 14.6.1, 14.6.2, 14.6.3, 14.6.5, 14.6.6 части 14.6 Раздела III Должностного регламента при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве, а также лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, статьями 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ; проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете; при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; рассматривает дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурств УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району с 01.07.2024 по 08.07.2024, утвержденного 01.07.2024 врио начальника ОМВД России по Нюрбинскому району, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 05.07.2024 заступил на суточное дежурство.

06.07.2024 в 04 часов 45 минут от диспетчера ОСМП «03» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> находится Потерпевший №2 с телесными повреждениями. Около 08 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции установлен и доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО2 для дачи объяснения к дежурному участковому Уполномоченному полиции в служебный кабинет № 115. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 начал выполнять возложенные на него служебные обязанности, выясняя обстоятельства произошедшего по существу совершенного Г. С.О. преступления. В ходе дачи объяснения Г. С.О. стал вести себя агрессивно, вышел из служебного кабинета и направился в сторону выхода из отдела полиции. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вышел за Г. С.О. и потребовал ему зайти обратно в кабинет для дачи объяснения. В свою очередь Г. С.О., в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 06.07.2024, на фоне действия алкогольного опьянения, находясь в коридоре 1 этажа ОМВД России по Нюрбинскому району, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, понимая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, игнорируя действия Потерпевший №1 вернуться в кабинет для дальнейшей дачи объяснения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область лица, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 286 от 14.08.2024 повреждения характера: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Г. С.О. вину признал и показал, что 06.07.2024 утром был доставлен в отдел ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) для дачи пояснений по поводу конфликта с Потерпевший №2 Около получаса его продержали в коридоре, он просил их отвести его в больницу на перевязку, т.к. из его ран не останавливаясь сочилась кровь, но никто не реагировал. Потом подошел участковый Потерпевший №1 спровоцировал конфликт, начал толкать его, это ему не понравилось, и он нанес Потерпевший №1 один удар правой ладонью в лицо.

Суд к показаниям подсудимого Г. С.О. о том, что участковый Потерпевший №1 спровоцировал его на конфликт, первым толкнул его, относится критически, считает, что Г. С.О. дает такие показания, чтобы уйти от ответственности.

Вина подсудимого Г. С.О. подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участвующих лиц в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 08 часов 00 минут 05.07.2024 он заступил на суточное дежурство на территории г. Нюрба, участковым уполномоченным полиции до 08 часов 00 минут 06.07.2024. 06.07.2024 около 04 часов 00 минут в дежурную часть с травматологического отделения ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> имеется ножевое ранение. Подозреваемый в совершении указанного преступления оказался его отчим ФИО2, который был доставлен сотрудниками дежурной части ОМВД России в отдел полиции. Около 08 часов 30 минут Г. С.О. доставили к нему в служебный кабинет № для дачи объяснения. В это время он заканчивал брать объяснения от другого гражданина. ФИО2 стоял в коридоре и ждал. Потом он начал брать у Г. С.О. объяснение, в ходе чего Г. С.О. попросился выйти на улицу покурить. Он ответил, что отпустит после дачи объяснения. После этого Г. С.О. стал вести себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону выхода отдела полиции. Он направился за ним, и попросил зайти обратно в кабинет, на что Г. С.О. отказался и направился в сторону коридора, ведущий в отделение уголовного розыска, толкал двери всех служебных кабинетов. Он ему еще раз сказал, пойти вместе с ним обратно в кабинет. Все это происходило на 1 этаже отдела полиции. ФИО2 высказывался на повышенных тонах и говорил, что всех поставит на уши. На втором этаже шел инструктаж заступающей смены, и он не хотел, чтобы Г. С.О. мешал при проведении инструктажа. Потом Г. С. повернулся в его сторону и схватил погон с форменного обмундирования, выдернул его и бросил на пол, затем нанес ему один удар в левую челюсть. После чего он применил в отношении ФИО2 прием захват руки сзади, повалил на пол и одел на его руки наручники. Затем они его закрыли в камеру задержанных лиц. В отношении Г. С.О. им и сотрудниками полиции насилие никто не применял, то есть удары ему не наносили (т. 1 л.д. 59-63).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 06.07.2024 около 06 часов 40 минут он пришел на работу и от дежурной части отдела узнал, что 06.07.2024 около 04 часов 00 минут в дежурную часть с травматологического отделения ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> имеется ножевое ранение. По подозрению в совершении преступления сотрудниками дежурной части в отдел полиции был доставлен ФИО2. Около 08 часов 00 минут 06.07.2024 был проведен развод заступающей смены на втором этаже. Он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по <адрес>. До заступающей смены, то есть до развода, Г. С.О. завели в служебный кабинет № 115 для дачи объяснения к участковому Потерпевший №1. Около 08 часов 04 минуты все присутствующие на разводе сотрудники полиции услышали нецензурные слова, исходящие с первого этажа, где находились служебные кабинеты участковых и сотрудников уголовного розыска. Услышав это, он спустился вниз, чтобы посмотреть, что происходит на первом этаже. Спустившись на первом этаже, увидел ФИО2, который стоял в конце коридора у окна. С ним присутствовали помощник оперативного дежурного Свидетель №1 и участковый Потерпевший №1. Г. С.О. выражался нецензурной бранью в отношении участкового Потерпевший №1 и внезапно нанес один удар правой ладонью в область лица участкового Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ «О полиции» ст.ст. 20 и 21 применил физическую силу, боевые приемы борьбы, повал на пол, сделал загиб обеих рук за спину, применил специальные средства сковывающие движения, одел на руки наручники. После чего противоправные действия Г. С.О. были прекращены, все это он записал на видеокамеру на своем телефоне. Далее Г. С.О. был помещен в камеру административно задержанных лиц. Ранее он заметил, что в момент опроса, то есть до развода заступающей смены, Г. С.О. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, но участковый Потерпевший №1 его успокаивал путем уговоров, и ФИО2 продолжил давать объяснение. При этом, Г. С.О. прибывал в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголь из о рта, и вел себя вызывающи. Запись, который он сделал на своем телефоне, он передал участковому Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 08 часов 00 минут 05.07.2024 он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного в ОМВД России по <адрес>. В то время он работал в должности помощника оперативного дежурного. 06.07.2024 около 04 часов 00 минут в дежурную часть с травматологического отделения ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> имеется ножевое ранение. По подозрению в совершении преступления им и водителем дежурной части в отдел полиции был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В момент его задержания Г. С.О. находился в подъезде <адрес>, пытался мыть пол подъезда, где имелись пятна бурого цвета. Г. С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в одних трусах. При этом он не заметил у него на теле видимых ранений. У ФИО2 с пальца правой руки сочилась кровь. Они доставили Г. С.О. в отдел полиции и завели в служебный кабинет № 115 для дачи объяснения к участковому Потерпевший №1, который в то время дежурил. Около 08 часов 00 минут начался развод заступающей смены на втором этаже отдела полиции. Он находился в дежурной части и услышал нецензурные слова, исходящие с первого этажа, где находились служебные кабинеты участковых и сотрудников уголовного розыска. Услышав это, он вышел из кабинета дежурной части и направился в сторону, где исходили эти слова. Когда он вышел из кабинета, со второго этажа спустился Свидетель №2, который снимал на видео на своем телефоне. На первом этаже он увидел ФИО2, который стоял в конце коридора у окна. Рядом с ним стоял участковый Потерпевший №1. Он начал подходить к ним. Г. С.О. выражался нецензурной бранью в отношении участкового Потерпевший №1 и внезапно нанес один удар правой ладонью в область лица участкового Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ «О полиции» ст.ст. 20 и 21 применил физическую силу, боевые приемы борьбы, повалил на пол, сделал загиб обеих рук за спину, применил специальные средства сковывающие движения, одел на руки наручники. После чего противоправные действия Г. С.О. были прекращены. Далее Г. С.О. был помещен в камеру административно задержанных лиц (т. 1 л.д. 156-158).

Показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, протоколам осмотра места происшествия и предметов.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Г. С.О. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистриванное в КРСП за № 76 от 19.07.2024, согласно которому 19.07.2024 из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту применения 06.07.2024 ФИО2 в помещении коридора ОМВД России по <адрес> насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, при исполнении последним своих должностных обязанностей. В действиях Г. С.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2024, согласно которому осмотрен коридор 1 этажа ОМВД России по Нюрбинскому району, расположенный по адресу: квартал Энергетик, дом № 77, г. Нюрба (т. 1 л.д. 11-13).

Заключением эксперта от 14.08.2024 № 286, согласно которому на теле Потерпевший №1 установлено повреждение: ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева (т. 1 л.д. 23-27).

Протоколом выемки от 28.08.2024, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал диск CD-R с записью видео, где зафиксировано преступление (т. 1 л.д. 71-74).

Протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2024, согласно которому осмотрены медицинская карта амбулаторного больного № 649 на Потерпевший №1 и диск CD-R. Осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-80).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что именно Г. С.О. нанес один удар ладонью в область лица участкового Потерпевший №1, т.е. применил насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия Г. С.О. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г. С.О. суд не установил.

От участкового и с места жительства Г. С.О. характеризуется положительно, в культурно-массовых городских мероприятиях участие не принимает, со стороны населения замечаний и жалоб не поступало. Г. С.О. имеет среднее специальное образование, на воинском учете не состоит, пенсионер по возрасту.

Смягчающими наказание Г. С.О. обстоятельствами являются признание вины, положительные характеристики с места жительства, пожилой возраст.

Подсудимый Г. С.О. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которые окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат взысканию с осужденного с учетом его имущественного положения.

Вещественные доказательства следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гр. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РС(Я) МВД по Республике Саха (Якутия) ИНН – <***>, КПП – 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 9862600, банк получателя платежа – отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск расчетный счет – <***>, к/с 0102810345370000085, БИК банка 019805001, КБК – 18811603124010000140, номер документа плательщика - 9812433214.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Меру пресечения осужденного Г. С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Медицинскую карту Потерпевший №2, медицинскую карту Потерпевший №1 считать возвращенными в ГБУ «Нюрбинская ЦРБ». Кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Иванов.