Приговор № 1-668/2020 1-67/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-668/2020№ 1-67/2021 Именем Российской Федерации [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, В неустановленные месте и время, но не позднее 11 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, являющегося наркопотребителем, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью ФИО2 в период времени до 11 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] хранил в автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим его [ ... ] Свидетель № 24, находящемся на участке местности, расположенном на восток от [ Адрес ], наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, а также по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], и [ Адрес ]), наркотические средства: вещество, являющееся частями наркосодержащего растения [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является крупным размером; вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является значительным размером; наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера; вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) и не идентифицированное вещество черного цвета массой [ ... ] грамма, что является значительным размером; вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера. При этом, около 11 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], находящемся на участке местности, расположенном [ Адрес ], были обнаружены и изъяты наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, и в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ]), были обнаружены и изъяты наркотические средства: вещество, являющееся частями наркосодержащего растения [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является крупным размером; вещество - смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером; наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера; вещество - смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство [ ... ] и не идентифицированное вещество черного цвета массой [ ... ] грамма, что является значительным размером; вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера. Таким образом, изъятые наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него и неустановленного лица возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории [ Адрес ]. С этой целью ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], должно неустановленным способом незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере в неустановленном месте, расфасовать на разовые дозы в свертки и разместить их в неустановленном месте, о котором должно сообщить ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщить ранее знакомому Свидетель № 21, которого ФИО2 намеревался привлечь в качестве «закладчика», полученные от неустановленного лица координаты оптовой закладки с наркотическим средством, откуда Свидетель № 21, в свою очередь, должен был забрать данные наркотические средства, сделать тайники закладки с наркотическим средством и их подробное описание и местонахождение. Впоследствии Свидетель № 21 должен был сообщить адреса тайников закладок с наркотическим средством ФИО2, который в свою очередь, должен сообщить неустановленному лицу координаты тайника закладки для дальнейшей незаконной реализации неограниченному кругу потребителей наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, не позднее 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовало вышеуказанные наркотические средства в 458 свертков и разместило их в неустановленном месте, после чего, неустановленное лицо в указанное время сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайников закладок с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в целях незаконного сбыта сообщил Свидетель № 21 адрес и место нахождение тайника закладки, которое Свидетель № 21 перенес [ Адрес ], расположенный [ Адрес ] котором находилось 458 свертков из бумажной липкой ленты коричневого цвета с веществом - смесью содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ], незаконно сбыв, таким образом, указанные наркотические средства в крупном размере Свидетель № 21, группой лиц по предварительному сговору, тем самым, ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче Свидетель № 21 вышеуказанного наркотического средства. Впоследствии Свидетель № 21 должен был разложить наркотические средства в самостоятельно подысканные им тайники закладки, адреса которых Свидетель № 21 в дальнейшем должен был сообщить ФИО2, который в свою очередь неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотических средств. Однако, Свидетель № 21 в дальнейшем отказался участвовать в совершении преступления и добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения тайника закладки наркотических средств, которые в последствии в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что в период времени с 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 находившегося в неустановленном месте и неустановленного лица возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории [ Адрес ]. С этой целью ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо в период времени с 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], должно неустановленным способом незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере в неустановленном месте, расфасовать на разовые дозы в свертки и разместить их в неустановленном месте, о котором должно сообщить ФИО2 используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был сообщить Свидетель № 21, которого ФИО2 намеревался привлечь в качестве «закладчика» наркотических средств, полученные от неустановленного лица координаты оптовой закладки с наркотическими средствами, откуда Свидетель № 21 в свою очередь должен был забрать данные наркотические средства, сделать тайники закладки с наркотическим средством и их подробное описание и местонахождения. Впоследствии Свидетель № 21 должен был сообщить адреса тайников закладок с наркотическими средствами ФИО2, который в свою очередь, должен сообщить неустановленному лицу координаты для дальнейшей незаконной реализации неограниченному кругу потребителей наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в период времени с 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовало вышеуказанные наркотические средства в 352 свертка и разместило их [ Адрес ], что соответствует географическим координатам [ Адрес ], после чего, неустановленным способом сообщило ФИО2 координаты и адрес местонахождения тайника закладки с наркотическими средствами. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 33 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщил Свидетель № 21 адрес и местонахождение тайника закладки, а именно [ Адрес ], что соответствует географическим координатам [ Адрес ], в котором находилось 352 свертка из бумажной липкой ленты коричневого цвета с веществом - смесью содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, незаконно сбыв, таким образом, указанные наркотические средства в крупном размере Свидетель № 21, тем самым, ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче Свидетель № 21 вышеуказанного наркотического средства. Впоследствии Свидетель № 21 должен был разложить наркотические средства в самостоятельно подысканные им тайники закладки, адреса которых, Свидетель № 21 в дальнейшем должен был сообщить ФИО2, который в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должен был сообщить неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотических средств. Однако, Свидетель № 21 отказался участвовать в совершении преступления и добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения тайника закладки наркотических средств, которые в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, уточнив, при этом, что сбытом наркотических средств не занимался, а обнаруженные у него в машине и дома наркотики хранил в целях личного употребления. Так, он с семьей проживал в [ Адрес ] Он употребляет наркотики [ ... ] путем выкуривания. До задержания курил каждый день, когда его жена Свидетель № 24 [ ... ] спали, чтобы последние этого не видели. [ ... ] для личного употребления он срывал на территории [ Адрес ], где ее растет очень много, после чего, привозил домой, где высушивал и курил. Точные места, где он срывал [ ... ], он не помнит. В конце августа [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату он не помнит, около [ Адрес ] он увидел среди крапивы растение, похожее на растение [ ... ]. В этот момент он был один. В последующем, он дождался, когда растение подрастет, так как на момент обнаружения оно было маленьким. На данном месте было примерно три куста. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вспомнил о данных растениях и решил их сорвать. С того времени, когда он обнаружил растение, до того момента, когда он решил их сорвать, он в то место больше не ходил, сохранность их не проверял, так как туда сложно добраться, так как дорога была вкрутую. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил сорвать указанную [ ... ] и попросил Свидетель № 24 отвезти его на указанное им место. Когда Свидетель № 24 остановилась на месте, указанном им, то он прошел к кустам [ ... ], сорвал их и тут же, на этом же месте, рядом с кустами он обнаружил сотовый телефон [ ... ] Он поднял телефон, тот был разбит. Он положил телефон в карман, подошел к автомобилю, где находилась его супруга. В багажнике автомобиля он нашел фольгу и завернул в нее части сорванных им растений. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и вынул найденный телефон. О том, что он нашел телефон, он сообщил супруге. Он попытался включить телефон, но последний не работал и не включался. Об этом он сообщил супруге и подумал, что использует его /телефон/ на запасные части. Он и Свидетель № 24, которая находилась за рулем автомобиля, поехали в сторону дома, отъехав от места, где он сорвал растения и нашел телефон, который он положил в бардачок автомобиля. Во время движения он попросил Свидетель № 24 съехать с дороги, так как он хотел покурить траву, находящуюся у него при себе. Последняя находилась в [ Адрес ] Однако, когда они остановились, то к машине подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе осмотра автомобиля в багажнике был обнаружен фольгированный сверток с растением [ ... ] внутри, а в салоне автомобиля между сиденьями был обнаружен [ Адрес ], в котором находилось вышеуказанная растение [ ... ]. Найденные растения он изначально собрал для личного потребления, сбывать кому-либо не намеревался. У него в доме в ходе обыска также была обнаружена [ ... ], по поводу происхождения которой может пояснить следующее. В мае [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату он не помнит, он вывозил мусор с придворовой территории на свалку, расположенную вблизи [ Адрес ]. На въезде на свалку он увидел из окна автомобиля справа и слева кусты растения [ ... ]. Он приметил их, удивился, что так свободно растут. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату он не помнит, он на автомобиле один поехал и собрал данные растения, положил к себе [ Адрес ], чтобы растения высохли. Растений было много, он их собрал все. Данные растения он собрал для личного потребления, успел употребить неоднократно, отчего испытал состояние расслабленности. Употреблял он их путем выкуривания через трубку. Умысла на сбыт указанных наркотических средств у него не было, хранил он их для личного потребления. Данные наркотические средства, хранившиеся [ Адрес ], он никому не реализовывал, умысла на это он не имел. Свидетель № 24 могла предполагать, что находящиеся дома растения, это наркотическое средство [ ... ] но с той он это никогда не обсуждал. Что касается пакетиков, которые были изъяты у него дома, то он не уверен, что данные пакетики принадлежат ему, так как они находились там еще до покупки дома. При этом, для сбыта наркотических средств он последние не использовал и не собирался этого делать. С Свидетель № 21 он знаком, вместе с последним работал в такси, но знал последнего только по имени и после знакомства в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, связь с последним не поддерживал и не общался. Показания, которые Свидетель № 21 дал в суде он подтверждает, поскольку, действительно, он последнему не звонил, не писал, наркотики в целях сбыта не передавал и не сбывал. Номер телефона, которым он пользовался [ Номер ], кому принадлежит и кто пользуется номером [ Номер ], он не знает. В найденном им сотовом телефоне [ ... ]» сим-карта отсутствовала, а контакты, имеющиеся в телефоне, ему не принадлежат. Кому принадлежит данный телефон, он не знает, последним не пользовался. Наркотики, обнаруженные сотрудниками полиции на [ Адрес ] он не сбывал, никакого отношения к последним не имеет, кому принадлежат данные наркотические средства [ ... ], он не знает. Кто мог общаться с Свидетель № 21 о сбыте последних, он не знает, почему в найденном им телефоне в мессенджере [ ... ] имеется переписка с Свидетель № 21, не знает. При этом, уточняет, что согласно протоколам осмотра указанного телефона марки [ ... ]», переписки по наркотикам, обнаруженным и изъятым на [ Адрес ], не имеется. По ходатайству защитника, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования ([ ... ]), которые в судебном заседании он подтвердил полностью, уточнив также, что сбытом наркотика героин он никогда не занимался, а [ ... ] использовал только в целях личного употребления. В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства. По преступлениям по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель №30 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она проходила мимо [ Адрес ] В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Она согласилась и прошла вместе с сотрудниками полиции к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где находились другие сотрудники полиции, еще одна женщина - понятая и молодой человек, который впоследствии представился Свидетель № 21 Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Далее Свидетель № 21 в их присутствии указал на [ Адрес ], где находился полимерный пакет. Свидетель № 21 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] положил сюда данный пакет. Сотрудник полиции достал [ Адрес ] данный пакет, в котором находилась [ Адрес ], внутри которой лежали свертки из коричневой бумаги. Свидетель № 21 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. Данный пакет был опечатан печатью с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №30 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №30 в части описанных обстоятельств подтвердила в полном объеме, уточнив, при этом, что осмотр производился в утреннее время. Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель ФИО 1 показала, что ранее она имела фамилию Свидетель № 29, которую сменила на ФИО 1. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она проходила мимо [ Адрес ]. В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Она согласилась и прошла вместе с сотрудниками полиции к [ Адрес ], где находились другие сотрудники полиции, еще одна женщина - понятая и молодой человек, который впоследствии представился Свидетель № 21 Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Далее Свидетель № 21 в их присутствии указал на [ Адрес ], где находился полимерный пакет. Свидетель № 21 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] положил сюда данный пакет. Сотрудник полиции достал [ Адрес ] данный пакет, в котором находилась [ Адрес ] внутри которой лежали свертки из коричневой бумаги. Свидетель № 21 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. Данный пакет был опечатан печатью с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 1 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания ФИО 1 в части описанных обстоятельств подтвердила в полном объеме, указав, при этом, что она не помнит, чтобы ее следователь допрашивал по данным обстоятельствам и вызывал в следственный отдел. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 21 показал, что проживает по адресу: [ Адрес ]. Он пользуется сотовым телефоном с номером [ Номер ]. Примерно около одного года назад ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ранее неизвестного абонентского номера, с предложением о работе. Точную формулировку сообщения он не помнит, но работа заключалась в том, что ему из салона автомобиля нужно было выбрасывать на улицу [ ... ]. Как впоследствии он понял, в данных [ ... ] находилось наркотическое средство, но какое именно, он не знает. Человек, который ему написал, никак не представлялся. Он подумал некоторое время и решил согласиться, так как у него было сложное материальное положение. Он написал на данный абонентский номер, о том, что согласен на данную работу. В ответ ему пришло сообщение с указанием места расположения тайника закладки, которую он забрал, разложил в тайники закладки в [ Адрес ] Он делал подробное описание о месте расположения закладок, фото и координаты не фиксировал. После этого, места расположений он отправлял при помощи смс-сообщений на номер телефона абонента, которая представилась [ ФИО 2 ]. Первое время он получал 150 рублей за каждую сделанную им закладку, места расположений он выбирал сам, первый раз получил оплату наличными, которые забрал в пачке сигарет, где именно, не помнит. [ ФИО 2 ] написала ему, что выйдет с ним на связь. Через некоторое время [ ФИО 2 ] написала ему, что для него есть работа. Уточняет, что данные события происходили ближе к концу лета [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно сентябрь [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, он стал раскладывать тайники закладки с наркотическим средством, каким именно, не знает, так как никогда [ ФИО 2 ] об этом не спрашивал. Он делал закладки первое время в [ Адрес ], после чего, стал раскладывать и в других районах, каких именно, ему писал указания координатор по телефону. Через некоторое время в смс-сообщении сообщили адрес, где он забрал мобильный телефон, кнопочная модель, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] абонентский номер которого не знает. При помощи данного мобильного телефона он общался с [ ФИО 2 ]. Несколько раз он получал заработную плату наличными в разных пачках от сигарет, в разных частях города. После этого, [ ФИО 2 ] бесконтактным способом передала ему банковскую карту [ ... ] которая была привязана к тому же абонентскому номеру. На данную карту он получал заработную плату в размере 200 рублей за каждую сделанную им закладку, после чего с банковской карты он снимал денежные средства наличными при помощи терминала. В месяц первое время он зарабатывал около 15000 рублей, в последующем делал больше закладок и получал около 100000 рублей в месяц. Дополняет, что через три месяца после того, как он согласился на данную работу, они стали переписываться при помощи смс-мессенджера [ ... ] с того же номера, что и писала ему [ ФИО 2 ]. Также ему стал писать молодой человек, который представился [ ФИО 3 ]. [ ФИО 3 ] сообщал ему расположения тайников закладок, около 20 штук, в каждом свертке, которые находились в основном в [ Адрес ], а также в других районах города. В один из дней, ему на мобильный телефон позвонил [ ФИО 3 ]. По голосу это был мужчина около 35-40 лет, говорил без акцента, без дефектов речи, голос с хрипотой, о чем именно они говорили, не помнит. Лично он с ним никогда не встречался, из рук в руки наркотические средства у того никогда не забирал. Внешность мужчины описать не может. В настоящий момент ему на мобильный телефон с абонентского номера [ Номер ] [ ФИО 3 ] выходит с ним на связь, предлагает восстановить работу. Кроме того, у него в пользовании была банковская карта банка «[ ... ] открытая на имя [ ФИО 8 ], с которой он знаком на протяжении последних трех лет. Данную карту он использовал для получения заработной платы за сделанные им тайники закладки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 3 ] написал ему в мессенджере [ ... ]» о том, что по их банковским картам проводится проверка о движении денежных средств сотрудниками полиции. Со слов [ ФИО 3 ] ему стало известно, что нужно выкинуть данную карту и не пользоваться ей больше. Дополняет, что за день до этого он забрал где-то на [ Адрес ] точный адрес не помнит, из тайника закладку в виде двух свертков, в которых было 458 свертков, перемотанных малярным скотчем коричневого цвета. Он привез ее себе домой для последующего сбыта потребителям наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он удалил со своего мобильного телефона все данные, а также сам мессенджер, и все, что связано с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, он решил вынести из дома наркотические средства. С этой целью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, сколько было именно времени, он не помнит, он взял дома коробку из-под обуви, положил в нее 458 свертков и спрятал [ Адрес ], в котором проживает. Он очень испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому решил, что, когда [ ФИО ]108 выйдет на связь, то он сообщит, что больше не хочет этим заниматься и сообщит, где находятся спрятанные им наркотические средства, чтобы вернуть тому их обратно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа, находясь на улице рядом с домом проживания, он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], который он написал собственноручно, для того, чтобы в последующем выйти на связь с [ ФИО 3 ] так как данные последнего он удалил из своего мобильного телефона. Также у него были изъяты две сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] абонентский [ Номер ] и [ Номер ], мобильный телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ]. Он рассказал сотрудникам полиции, что занимается сбытом наркотических средств и впоследствии с его участием следователем была обнаружена и изъята коробка, в которой находилось 458 свертков с наркотическим средством, которые он спрятал [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также в его квартире был проведен обыск, в ходе которого изъяли мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета без сим-карты. После того, как было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, [ ФИО 3 ] неоднократно выходил с ним на связь посредством смс-сообщений при помощи его мобильного телефона и предлагал ему возобновить работу. Он ответил, что наркотические средства он смыл в унитаз, так как тот предупредил его, что за ним следят сотрудники полиции и ответил, что подумает по поводу работы. При этом, у него есть знакомый ФИО2, которого он знает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], познакомился с последним в том же году, когда он вез ФИО2 в автосервис, как пассажира. После этого он и ФИО2 встречались на парковке автомобилей у магазина [ ... ] расположенной на [ Адрес ], так как оба работали в такси. Впоследствии, когда сотрудники полиции задали ему вопрос, кто может быть из его знакомых [ ФИО 3 ], он предположил, что это ФИО2, так как он обращался к тому по имени. Подумав по поводу продолжения работы, предложенной [ ФИО 3 ], он сообщил об этом сотрудникам полиции, которым представил сведения о тайнике закладке с наркотическим средством на [ Адрес ], которые в свою очередь сообщил ему [ ФИО 3 ]. Далее сотрудниками полиции указанный тайник закладка была изъята и с его участием проводился оперативный эксперимент, где он сделал тайники закладки с муляжами наркотических средств на территории [ Адрес ]. Данные адреса тайников закладок с муляжами они отправили [ ФИО 3 ]. Также ему известно, что за данными адреса с муляжами пришел какой-то мужчина. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 21 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель № 21 подтвердил, уточнив и указав также следующее. Ему известно, что ФИО2 занимается покупкой и продажей машин. Он сам занимался раскладкой наркотиков в тайники закладки, но, с кем он об этом договаривался, сказать не может, так как все предложения по раскладке наркотиков поступали анонимно. У него было несколько предположений о том, кто мог ему писать с предложениями о распространении наркотиков, о которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Предположения были, в том числе, и на ФИО2 При этом, ему звонили девушка и мужчина, представлявшийся [ ФИО 3 ], но голос последнего не был похож на голос ФИО2 Впоследствии после задержания ФИО2 ему с этого же номера звонил человек, но был ли голос последнего похож на голос ФИО2, он не знает. Также он не может с уверенностью сказать, что человеком, который давал ему указания и представлялся [ ФИО 3 ], был именно ФИО2 После знакомства с ФИО2, у него был личный номер последнего, но он на него не звонил и не интересовался указанными обстоятельствами. Ни указанной девушки, ни [ ФИО 3 ], он никогда не видел. После его задержания он стал сотрудничать с полицией, участвовал в контрольных закупках. Так, с сотрудниками полиции он сделал тайники с закладками на [ Адрес ], отправил эти адреса [ ФИО 3 ]. После этого сотрудники полиции стали ждать тех, кто придет за указанными закладками. Также в допросе в ходе расследования он указывал человека как [ ФИО 3 ], а следователь указывал фамилию Титов, но фамилию [ ФИО 11] он ранее не знал, а знал только имя. Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель № 24 показала, что с [ ... ] ФИО2 с конца февраля [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает по адресу: [ Адрес ]. Ранее на протяжении 4 лет она с мужем [ ... ] проживала в [ Адрес ]. У нее и мужа в собственности 5 машин, из которых 4 машины они сдают в аренду под такси. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с ФИО2 находилась дома, когда около 10-11 часов последний предложил ей выехать на природу. ФИО2 был с похмелья, сказал, что тому нужно подышать воздухом. Она и ФИО2 вышли из дома и на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под её управлением поехали в [ Адрес ], где в магазине купили бутылку водки, с которой поехали домой. Подъезжая к [ Адрес ], ФИО2 попросил её съехать в [ Адрес ] подышать воздухом. Она съехала с дороги, заехав в [ Адрес ], где ФИО2 стал выпивать купленную водку. В какой-то момент ФИО2 сказал, что здесь рядышком тот видел несколько дикорастущих кустов [ ... ], и, что тот пойдет, проверит их. ФИО2 вышел из автомашины и куда-то ушел, а она в это время продолжала сидеть в машине. Через 10-15 минут ФИО2 вернулся, принеся с собой комок травы, сказав, что это [ ... ], последнюю никто не сорвал. Данный комок травы ФИО2 завернул в фольгу, которую нашел в машине и положил все в багажник. Также ФИО2 показал ей телефон марки [ ... ] и сообщил, что нашел последний и что тот даже не включается. Указанный телефон он положил в бардачок машины. После этого, она и ФИО2 сели в машину, проехали, остановились, ФИО2 достал из кармана [ ... ], в которой находилось наркотическое средство [ ... ] и хотел последнюю покурить, но в этот момент подъехал какой-то автомобиль, из которого вышли несколько мужчин и сразу же вытащили из автомашины ФИО2, одев на того наручники, представившись сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели осмотр автомашины, участка местности, их личные досмотры и изъяли находившиеся в машине, на участке, при ней и ФИО2 объекты, после чего, последних доставили в отдел полиции. В этот же день сотрудники полиции провели обыск в её доме и прилегающих хозяйственных постройках, находящихся в пользовании. В ходе обыска, в котором она принимала участие как собственник обыскиваемого имущества, сотрудники полиции практически из каждого обследуемого помещения изымали части растений [ ... ] и уже готовую [ ... ]. По поводу изъятых частей растений и наркотических средств, она может пояснить, что это все принадлежит ФИО2, так как тот длительное время является потребителем наркотических средств. Траву, которую курил ФИО2, тот собирал на территории [ Адрес ], где именно, она не знает. На почве регулярного употребления наркотических средств - [ ... ], у нее и ФИО2 стали происходить ссоры. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 24 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания свидетель Свидетель № 24 подтвердила частично, указав, что никогда не видела и не предполагала, что ФИО2 употребляет наркотические средства в доме с друзьями, последний в доме наркотики не сушил, не фасовал, никому не сбывал и не угощал. Найденный ФИО2 телефон марки [ ... ]» последнему не принадлежит. Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 25 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она находилась у себя дома, когда около 22 часов 40 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили её принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия. Она согласилась. Также в качестве второго понятого был приглашен её сосед Свидетель № 10 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступила к осмотру. Со слов сотрудников полиции она поняла, что имеются координаты, которые находятся недалеко от [ Адрес ], где спрятаны наркотики. В ходе осмотра, сотрудник полиции использовала свой сотовый телефон, в который внесла имеющиеся у нее координаты и программа определила, что место с этими координатами находится около [ Адрес ]. Далее в ходе осмотра места происшествия за [ Адрес ] была обнаружена [ Адрес ], под которой находилось два свертка, обмотанных полимерной липкой лентой коричневого цвета. Обнаруженные свертки в ходе осмотра не вскрывались и содержимое не осматривалось. Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра места происшествия и изъятия предметов следователем был составлен соответствующий протокол, где был указан ход и результаты осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 25 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила полностью, пояснив, что время, место, обстоятельства в протоколе ее допроса указаны верно. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 10 показал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, он находился у себя дома, когда около 22 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласилась. Также в качестве второго понятого была приглашена его соседка Свидетель № 25 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступила к осмотру. Со слов сотрудников полиции она поняла, что имеются координаты, которые находятся недалеко от [ Адрес ], где спрятаны наркотики. В ходе осмотра, сотрудник полиции использовала свой сотовый телефон, в который внесла имеющиеся у нее координаты и программа определила, что место с этими координатами находится около [ Адрес ]. Далее в ходе осмотра места происшествия за [ Адрес ] была обнаружена [ Адрес ] под которой находилось два свертка, обмотанных полимерной липкой лентой коричневого цвета. Обнаруженные свертки в ходе осмотра не вскрывались и содержимое не осматривалось. Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра места происшествия и изъятия предметов следователем был составлен соответствующий протокол, где был указан ход и результаты осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 10 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил полностью, пояснив, что время, место, обстоятельства в протоколе его допроса указаны верно. Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 28 показал, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов он проходил у магазина [ ... ] расположенного по адресу: г.[ Адрес ], когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, который был припаркован на стоянке около указанного магазина. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужчину. В салоне автомобиля кроме полицейских находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Свидетель № 21 Сотрудники полиции пояснили, что тот участвует в оперативно-розыскных мероприятиях и хочет добровольно выдать муляжи наркотических средств, которые тому ранее были вручены сотрудниками полиции для проведения мероприятий. После этого, Свидетель № 21 выдал сотруднику полиции два свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный материл с фрагментом бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати. На одном фрагменте бумаги была рукописная надпись «[ Номер ]», на втором фрагменте бумаги было написано «[ Номер ]». Со слов сотрудников полиции он узнал, что это и есть муляжи наркотических средств. Выданные Свидетель № 21 два муляжа были упакованы сотрудником полиции в один бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте была написана пояснительная надпись по поводу содержимого, под которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр Свидетель № 21 Каких-либо веществ и предметов у Свидетель № 21 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. По факту добровольной выдачи и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, куда были вписаны ход действий и их результаты. С составленными документами все ознакомились и подписали. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 28 ([ ... ]-113), данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил полностью, пояснив, что время, место, обстоятельства в протоколе его допроса указаны верно. Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель № 2 [ ... ] ФИО4 ([ ... ]), Свидетель № 22 ([ ... ]), Свидетель № 11 [ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]) и показания свидетелей Свидетель № 4 ([ ... ] Свидетель № 5 ([ ... ]), Свидетель № 6 [ ... ]), Свидетель № 7 ([ ... ]), Свидетель № 8 ([ ... ]), Свидетель № 9 [ ... ]), Свидетель № 12 ([ ... ]), Свидетель № 13 ([ ... ]), Свидетель № 14 ([ ... ] Свидетель № 26 ([ ... ] Свидетель № 27 ([ ... ]), Свидетель №20 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]), он работает в должности заместителя начальника [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им и оперуполномоченным [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ] ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие [ ... ], в ходе которого, у дома [ Номер ] по [ Адрес ] был замечен молодой человек, который вышел из подъезда дома с двумя женщинами и сел в автомобиль марки «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего уехал. Около 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] молодой человек с женщиной снова подъехали к указанному дому, долго сидели в салоне автомобиля, постоянно осматривались по сторонам, вели себя подозрительно. Ими было принято решение о задержании данных молодых людей. Когда те вышли из салона автомобиля, то он и ФИО4 подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросив последних также представиться. Молодой человек представился как Свидетель № 21 и сообщил, что готов указать место, где находятся наркотические средства. При этом, был проведен личный досмотр Свидетель № 21 в ходе которого были изъяты фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], сим-карты, мобильный телефон. По прибытии на место следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель № 21 указал на участок местности [ Адрес ] находился [ Адрес ] со свертками с веществом, которая была изъята. В дальнейшем к ним обратился Свидетель № 21, со слов которого ему на номер телефона вновь поступают предложения о сбыте наркотических средств, вследствие чего ими был подготовлен оперативный эксперимент, в результате которого, в ходе переписки Свидетель № 21 сообщили адрес с местом расположения тайника закладки с наркотическим средством по адресу: [ Адрес ]. Данная оптовая закладка с наркотическим средством была изъята сотрудниками полиции. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 умянцева А.Ф. [ ... ]), он работает в должности оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им и заместителем начальника [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ] Свидетель № 2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие [ ... ] в ходе которого, у [ Адрес ] был замечен молодой человек, который вышел из подъезда дома с двумя женщинами и сел в автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего уехал. Около 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] молодой человек с женщиной снова подъехали к указанному дому, долго сидели в салоне автомобиля, постоянно осматривались по сторонам, вели себя подозрительно. Ими было принято решение о задержании данных молодых людей. Когда те вышли из салона автомобиля, то он и Свидетель № 2 подошли, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросив последних также представиться. Молодой человек представился как Свидетель № 21 и сообщил, что готов указать место, где находятся наркотические средства. При этом, был проведен личный досмотр Свидетель № 21 в ходе которого были изъяты фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], сим-карты, мобильный телефон. По прибытии на место следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель № 21 указал на участок местности [ Адрес ] находился [ Адрес ] со свертками с веществом, которая была изъята. В дальнейшем к ним обратился Свидетель № 21, со слов которого ему на номер телефона вновь поступают предложения о сбыте наркотических средств, вследствие чего ими был подготовлен оперативный эксперимент, в результате которого, в ходе переписки Свидетель № 21 сообщили адрес с местом расположения тайника закладки с наркотическим средством по адресу: [ Адрес ]. Данная оптовая закладка с наркотическим средством была изъята сотрудниками полиции. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 22 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа ночи он находился у [ Адрес ], когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, где находились мужчина - второй понятой и задержанный мужчина, который представился Свидетель № 21 Далее сотрудником полиции всем был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности участников. В ходе личного досмотра у Свидетель № 21 были изъяты фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], две сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] мобильный телефон марки [ ... ]» с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] которые были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Ход и результаты личного досмотра сотрудник полиции фиксировал в протокол личного досмотра, с которым по окончании ознакомились все участвующие лица и подписали его. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 11 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа ночи он находился у [ Адрес ], когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, где находились мужчина - второй понятой и задержанный мужчина, который представился Свидетель № 21 Далее сотрудником полиции всем был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности участников. В ходе личного досмотра у Свидетель № 21 были изъяты фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], две сим-карты оператора сотовой связи [ ... ]», мобильный телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] которые были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Ход и результаты личного досмотра сотрудник полиции фиксировал в протокол личного досмотра, с которым по окончании ознакомились все участвующие лица и подписали его. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]), она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство и [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 30 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] задержан Свидетель № 21 Она прибыла на место задержания к [ Адрес ] для проведения осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия принимали участие понятые, Свидетель № 21, сотрудники полиции. Перед началом осмотра она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе, Свидетель № 21 было разъяснено право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. Свидетель № 21 воспользоваться этими правами не пожелал, о чем собственноручно написал заявление. После этого они приступили к осмотру места происшествия. По указанию Свидетель № 21 все участвующие лица проследовали на [ Адрес ] тот указал на [ Адрес ] с надписью [ ... ]», ручки которого были связаны узлом. Свидетель № 21 пояснил, что в данном пакете находятся свертки, примерно 200 штук, с наркотическим средством. В ходе осмотра ей был осмотрен обнаруженный пакет, в нем находился еще один пакет с надписью [ ... ]», в котором в свою очередь находилась [ Адрес ], оклеенная прозрачной липкой пленкой, внутри коробки находились два больших свертка из прозрачного полимерного материала. Полимерный материал одного из больших свертков был разрезан и внутри были обнаружены множество более мелких свертков из бумажной липкой ленты коричневого цвета, на ощупь в них находилось сыпучее вещество. Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту проведенного осмотра места происшествия и изъятия предметов, ей был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4 [ ... ]), она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда около 21 часа 00 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что на [ Адрес ] имеется тайник закладка с наркотическими средством. Данная закладка, согласно рапорта сотрудников полиции, расположена по координатам [ Адрес ]. Она приехала на место для изъятия указанного наркотического средства. Для проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После этого они приступили к осмотру места происшествия. С помощью специальной программы «[ ... ]», установленной в телефоне, были введены имеющиеся координаты, и было установлено, что участок с координатами [ Адрес ] находится вблизи [ Адрес ], а именно по [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] была обнаружена [ Адрес ], под которой находилось два свертка, обмотанных полимерной липкой лентой коричневого цвета. Внутри свертков на ощупь находилось какое-то вещество. Обнаруженные объекты были изъяты с места происшествия, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Номер ] отдел УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] обратился Свидетель № 21, который сообщил, что в его сотовом телефоне марки [ ... ] с установленным мессенджером [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] имеется переписка с абонентским номером [ Номер ], который склоняет его к сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], который представляется как [ ФИО 3 ]. В переписке имелось сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотическими средствами. Тайник с наркотическим веществом располагался по адресу: [ Адрес ]. В дальнейшем указанный тайник был изъят следователем. Далее Свидетель № 21 дал согласие добровольно оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи, с чем тот был привлечен к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного оборота наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с согласия Свидетель № 21 в присутствии понятых ему были вручены пять макетов в виде пяти свёртков. Макеты представляли из себя фрагменты бумаги с оттисками печати, на каждом фрагменте бумаги под разными номерами с рукописными записями синими чернилами имелись записи: «[ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]». Вышеуказанные фрагменты бумаги были запакованы в фрагменты полиэтиленового пакета и обмотаны липкой лентой черного цвета. Перед вручением макетов, им был проведен личный досмотр Свидетель № 21, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее из предоставленных свёртков [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 21 разложил три макета в [ Адрес ] по следующим адресам: Макет [ Номер ] - [ Адрес ]. Макет [ Номер ] - [ Адрес ] Макет [ Номер ] - [ Адрес ]. После чего вышеуказанные адреса в мессенджере [ ... ] с абонентского номера [ Номер ] были высланы на абонентский [ Номер ]. За указанными адресами было установлено наблюдение. Свидетель № 21 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два макета в виде свёртков, которые не были использованы. Макеты представляли из себя фрагменты бумаги с оттисками печати, на каждом фрагменте бумаги под разными номерами с рукописными записями синими чернилами имелись записи: «[ Номер ], [ Номер ]». Вышеуказанные фрагменты бумаги были запакованы во фрагменты полиэтиленового пакета и обмотаны липкой лентой черного цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] к тайнику с макетом [ Номер ], ранее подготовленным Свидетель № 21, подошёл мужчина, позже установленный как Свидетель № 26, который начал искать тайник, копал руками [ Адрес ], создавая видимость того, что он не нашел сверток, после чего направился [ Адрес ], стал изображать поиск свертка с условным наркотическим средством. Далее, с 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: г[ Адрес ], к тайнику с макетом [ Номер ], ранее подготовленным Свидетель № 21, подошёл Свидетель № 26, тот поднял сверток, положил в карман плаща, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] с макетом [ Номер ], ранее подготовленному Свидетель № 21, никто не подходил. После чего при участии Свидетель № 21 и в присутствии понятых был изъят указанный макет [ Номер ]. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]), он работает в должности оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ]. Сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] на территории [ Адрес ], при добровольном содействии Свидетель № 21 Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] под контролем сотрудников полиции Свидетель № 21 были подготовлены 3 (три) тайника закладки с муляжами наркотического средства [ ... ], а именно свертки, обмотанные черной липкой лентой, внутри которых полиэтиленовые пакеты, внутри которых фрагменты бумаги с оттисками печати, пронумерованные чернилами синего цвета [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 21 разложил три макета в [ Адрес ] по следующим адресам: Макет [ Номер ] - [ Адрес ]. Макет [ Номер ] - [ Адрес ]. Макет [ Номер ] - [ Адрес ] После чего вышеуказанные адреса в мессенджере [ ... ] с абонентского номера [ Номер ] были высланы на абонентский [ Номер ]. За указанными адресами было установлено наблюдение. Свидетель № 21 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два макета в виде свёртков, которые не были использованы. Макеты представляли из себя фрагменты бумаги с оттисками печати, на каждом фрагменте бумаги под разными номерами с рукописными записями синими чернилами имелись записи: «[ Номер ], [ Номер ]». Вышеуказанные фрагменты бумаги были запакованы во фрагменты полиэтиленового пакета и обмотаны липкой лентой черного цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: г[ Адрес ] к тайнику с макетом [ Номер ], ранее подготовленному Свидетель № 21, подошёл мужчина, позже установленный как Свидетель № 26, который начал искать тайник, копал руками [ Адрес ], создавая видимость того, что он не нашел сверток, после чего, направился к [ Адрес ], стал изображать поиск свертка с условным наркотическим средством. Далее, с 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: г[ Адрес ], к тайнику с макетом [ Номер ], ранее подготовленным Свидетель № 21, подошёл Свидетель № 26, поднял сверток, положил в карман плаща, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель № 26, в ходе которого у того был изъят сверток в виде фрагмента бумаги с оттиском печати, пронумерованный чернилами синего цвета [ Номер ]. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 7 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проходил мимо [ Адрес ]. В этот момент, около 16 часов 30 минут к нему обратился сотрудник, который попросил его принять участие в качестве понятого при обследовании участка местности, на что он согласился. Также для данного обследования был приглашен еще один понятой. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых. После разъяснения прав и обязанностей в его присутствии и в присутствии второго понятого, они приступили к осмотру участка местности. Также в осмотре (обследовании) принимал участие Свидетель № 21 В ходе обследования участка местности, а именно [ Адрес ], был обнаружен сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета. Внутри данного свертка находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги с оттиском печати, с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета «[ Номер ]». Со слов Свидетель № 21 данный сверток тот положил под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий. Данный сверток в их присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 8 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов он находился у магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, который был припаркован на стоянке около указанного магазина. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужчину. В салоне автомобиля кроме полицейских находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Свидетель № 21 Сотрудники полиции пояснили, что тот участвует в оперативно-розыскных мероприятиях и хочет добровольно выдать муляжи наркотических средств, которые тому ранее были вручены сотрудниками полиции для проведения мероприятий. После этого, Свидетель № 21 выдал сотруднику полиции два свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный материл с фрагментом бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати. На одном фрагменте бумаги была рукописная надпись «[ Номер ]», на втором фрагменте бумаги было написано «[ Номер ]». Со слов сотрудников полиции он узнал, что это и есть муляжи наркотических средств. Выданные Свидетель № 21 два муляжа были упакованы сотрудником полиции в один бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте была написана пояснительная надпись по поводу содержимого, под которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр Свидетель № 21 Каких-либо веществ и предметов у Свидетель № 21 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. По факту добровольной выдачи и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, куда были вписаны ход действий и их результаты. С составленными документами все ознакомились и подписали. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов он проходил по [ Адрес ]. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросил его принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Он и другой мужчина были приглашены в служебный кабинет [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Свидетель № 21 От сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель № 21 принимает участие в оперативно-розыскных мероприятиях и необходимо провести личный досмотр Свидетель № 21, чтобы убедиться, что у Свидетель № 21 при себе никаких запрещенных предметов и веществ при себе не имеется. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель № 21 на предмет вещей запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведения досмотра у Свидетель № 21 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. На момент досмотра Свидетель № 21 имел при себе только сотовый телефон. Далее сотрудники полиции подготовили пять макетов в виде пяти свертков. Макеты представляли из себя пять фрагментов бумаги, на каждом из которых были оттиск печати, на каждом фрагменте синими чернилами рукописно были проставлены порядковые номера: «[ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]». Далее данные фрагменты бумаги были помещены во фрагменты полиэтиленового пакета и обмотаны липкой лентой черного цвета. Подготовленные макеты сотрудники полиции вручили Свидетель № 21 По результатам проведения личного досмотра и вручения Свидетель № 21 подготовленных макетов, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которыми ознакомились он, второй понятой, Свидетель № 21, в которых те расписались. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 12 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов он проезжал по [ Адрес ]. В этот момент его остановили сотрудники полиции, которые попросил его принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Он и другой мужчина были приглашены в служебный кабинет [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Свидетель № 21 От сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель № 21 принимает участие в оперативно-розыскных мероприятиях и необходимо провести личный досмотр Свидетель № 21, чтобы убедиться, что у Свидетель № 21 при себе никаких запрещенных предметов и веществ при себе не имеется. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель № 21 на предмет вещей запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведения досмотра у Свидетель № 21 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. На момент досмотра Свидетель № 21 имел при себе только сотовый телефон. Далее сотрудники полиции подготовили пять макетов в виде пяти свертков. Макеты представляли из себя пять фрагментов бумаги, на каждом из которых были оттиск печати, на каждом фрагменте синими чернилами рукописно были проставлены порядковые номера: «[ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]». Далее данные фрагменты бумаги были помещены во фрагменты полиэтиленового пакета и обмотаны липкой лентой черного цвета. Подготовленные макеты сотрудники полиции вручили Свидетель № 21 По результатам проведения личного досмотра и вручения Свидетель № 21 подготовленных макетов, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которыми ознакомились он, второй понятой, Свидетель № 21, в которых те расписались. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 13 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на [ Адрес ] В этот момент к ней обратились сотрудники полиции, которые попросил её пройти в служебный кабинет УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], для участия в качестве понятой, на что она согласилась. Кроме нее в качестве второй понятой была приглашена еще одна девушка. От сотрудников полиции ей стало известно, что будет проводиться исследование сотового телефона с целью получения информации. В этом процессуальном действии принимал участие ранее ей незнакомый мужчина, который представился как Свидетель № 21 В их присутствии сотрудником полиции был продемонстрирован сотовый телефон марки [ ... ] принадлежащий Свидетель № 21 В данном телефоне было установлено приложение [ ... ] где имелась переписка с абонентским номером [ Номер ], с которой были произведены скриншоты, которые были распечатаны. По факту исследования телефона был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица и подписали. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 14 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут он проходил недалеко от [ Адрес ]. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции, которые попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, который был припаркован около [ Адрес ]. Та же сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужчину. В салоне автомобиля кроме полицейских находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Свидетель № 26 От сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель № 26 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и необходимо провести личный досмотр последнего. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Свидетель № 26 из левого бокового кармана плаща был изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и все присутствующие увидели, что внутри находится фрагмент полиэтилена, внутри которого был фрагмент бумаги с оттиском печати и рукописная надпись синими чернилами «[ Номер ]». Изъятый сверток с содержимым был в их присутствии упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 26 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил приобрести наркотическое средство [ ... ] и с этой целью, он при помощи своего сотового телефона позвонил неизвестному ему лицу, которое представляется именем «[ ФИО 4 ]» по номеру [ Номер ] со своего телефона с абонентским номером [ Номер ]. Он договорился с [ ФИО 4 ]» о том, что переведет тому денежные средства на банковскую карту в сумме 2000 рублей. Примерно в 12 часов 00 минут он перевел денежные средства на указанную карту с помощью банкомата «[ ... ] После перевода [ ФИО 4 ] в мессенджере [ ... ] прислал ему сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, сообщение приблизительно выглядело так: «[ Адрес ] Далее примерно в 13 часов 20 минут он подошел к дому [ Номер ] по [ Адрес ], ему показалось, что за ним следят сотрудники полиции, он подошел к месту где по описании должна находиться закладка, сразу ее увидел и забрал, но, опасаясь слежки, сделал вид, что не нашел и начал рыть все вокруг, после этого он отошел к другому торцу дома и делал вид, что ищет там, в этот момент он развернул сверток и увидел, что там лежит свернутая бумажка с какой то печатью, думал, что закладчик положил пустой сверток, после этого позвонил «[ ФИО 4 ]» и сказал ему, что сверток на [ Адрес ] оказался пустым без наркотического средства, в нем лежала бумажка, после этого [ ФИО 4 ]» ему в мессенджере [ ... ] прислал другой адрес с тайником с наркотическим средством: [ Адрес ] После получения сообщения, он все с телефона и мессенджера [ ... ]» удалил, так как в целях безопасности делает это всегда, приблизительно около 14 часов 00 минут он подошел к указанному месту, увидел сверток, поднял и положил в карман плаща, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверение и предложили пройти в служебный автомобиль. Далее в служебном автомобиле, припаркованном у [ Адрес ] он был досмотрен в присутствии двух мужчин понятых. В ходе его личного досмотра из левого кармана плаща у него был изъят сверток обернутый черной клейкой лентой, он был развернут при нем и понятых, там оказался полиэтиленовый пакет, внутри которого находился фрагмент бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью [ Номер ], выполненной чернилами синего цвета. Сверток с упаковочным материалом был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 27 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут, она проходила мимо [ Адрес ], когда момент к ней обратился сотрудник полиции, который попросил её принять участие в качестве понятой при обследовании участка местности [ Адрес ]. Она согласилась. Также для данного действия был приглашен еще один понятой. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и приступил к обследованию участка местности. Также в данном мероприятии осмотре принимал участие Свидетель № 21 В ходе обследования участка местности, а именно [ Адрес ], был обнаружен и изъят сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета. Внутри данного свертка находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги с оттиском печати [ Номер ]. Со слов Свидетель № 21 данный сверток он положил под контролем сотрудников полиции. Данный сверток в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №20 ([ ... ] она является инвалидом [ ... ] по общему заболеванию. Для получения пенсий и пособий у нее имеется социальная карта [ ... ]. В связи с отсутствием средств к существованию она через знакомых в интернете подает объявление, что принимает любую помощь. В связи с этим ей от разных людей поступала помощь в виде продуктов питания, предметов гигиены и одежды. Также в один из дней конца лета [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал ранее незнакомый ей мужчина, который представился [ ФИО 10 ] и пояснил, что, если она нуждается в деньгах, то тот может помочь ей оформить банковскую карту за вознаграждение. Она отказалась, так как боялась связываться с банками. Также мужчина сказал, что работает в такси. После этого мужчина и женщина ушли. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок, разговаривал с ней мужчина. По голосу и манере разговора она поняла, что разговаривает с ней тот же [ ФИО 10 ], но в этот раз тот представился [ ФИО 11]. Он сказал ей, что на ее банковскую карту пришли деньги, которые принадлежат тому и что деньги нужно отдать. Тогда ей действительно на карту пришли деньги в размере 10000 рублей, и она точно помнит, что это были не пособия и не пенсия. Ей чужих денег не нужно, поэтому она сняла эти деньги, чтобы отдать их [ ФИО 11]. [ ФИО 11] приехал к её дому, и она передала тому деньги. Она спросила у [ ФИО 11], как такое получилось, что деньги пришли на её карту. [ ФИО 11] ответил, что это какая-то путаница в банке, стал что-то возмущенно говорить ей на повышенных тонах. После этого [ ФИО 11] с женщиной уехали, и она их больше никогда не видела и они ей больше не звонили. Через некоторое время она узнала, что на неё оформлено несколько банковских карт. Никаких карт она никому не оформляла и не передавала. К незаконному обороту наркотиков она никакого отношения не имеет. В ходе допроса ей предъявлена копия паспорта ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На фотографии в паспорте она узнает того [ ФИО 11], который приезжал к ней за деньгами и который привозил ей продукты и представлялся [ ФИО 10 ]. Также ей предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На данной фототаблице запечатлены и [ ФИО 11] и женщина, с которой тот приезжал к ней дважды, а также на фотографии имеется автомобиль, который очень похож на тот, на котором те приезжали. Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] было обнаружено и изъято вещество-смесь, содержащее в своем составе наркотические средства: [ ... ]) массой [ ... ] грамма [ ... ] Рапорт оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ] Свидетель № 31. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут у [ Адрес ] был задержан Свидетель № 21, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, который в ходе беседы пояснил, что подготовил тайник с наркотическим средством за [ Адрес ] ([ ... ] Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой в [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация о том, что Свидетель № 21 осуществляет сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ] бесконтактным способом. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] за адресом проживания Свидетель № 21 проводилось ОРМ [ ... ]» и около 23 часов 30 минут Свидетель № 21 был задержан. В ходе беседы Свидетель № 21 пояснил, что занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, но несколько дней назад был предупрежден о том, что за ним наблюдают сотрудники полиции. После чего Свидетель № 21 сделал тайник с оставшимся у него наркотическим средством на пустыре недалеко от своего дома [ ... ] Протокол личного досмотра Свидетель № 21 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у последнего были изъяты фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], две сим-карты оператора сотовой связи [ ... ], абонентский [ Номер ] и [ Номер ], мобильный телефон марки [ ... ]» с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены ранее изъятые у Свидетель № 21 фрагмент листа бумаги с рукописной записью номера телефона [ Номер ] с подписью [ ФИО 3 ], две сим-карты оператора сотовой связи [ ... ]», абонентский [ Номер ] и [ Номер ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены ранее изъятые у Свидетель № 21 мобильный телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] ([ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности [ Адрес ], где Свидетель № 21 указал на высокие заросли травы и показал на пакет находящийся в данной траве, пояснив, что данный пакет он положил на это место [ ДД.ММ.ГГГГ ] и что в данном пакете находится коробка коричневого цвета, в которой находятся свертки из коричневой бумаги, упакованные в два свертка из полимерной пленки с наркотиком ([ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на исследование вещество в десяти свертках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] которые являются наркотическими средствами. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в десяти свертках составила [ ... ] На поверхности представленных объектов (коробки и полимерной упаковки) следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено [ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъяты бумажный конверт, в котором находятся объекты, изъятые у Свидетель № 21 в ходе личного досмотра, и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в 458 свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] Первоначальная масса вещества (смеси) в 458 свертках составляла [ ... ] грамма. На тампонах со смывами с рук, на свободных срезах ногтевых пластин из упаковок №[ Номер ] наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены ранее изъятые у Свидетель № 21 образцы для сравнительного исследования [ ... ] Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в жилище Свидетель № 21 по адресу: [ Адрес ], был проведен обыск и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон «[ ... ] в корпусе белого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ]т. [ ... ] Протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего изъяты мобильный телефон «[ ... ]» с разбитым экраном, мобильный телефон [ ... ] с сим-картой [ Номер ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены мобильный телефон «[ ... ] с разбитым экраном, мобильный телефон [ ... ] с сим-картой [ Номер ]. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне [ ... ] с разбитым экраном сим-карты отсутствуют, корпус телефона имеет значительные механические повреждения в виде потертостей и мелких царапин на экране и корпусе телефона, вызванных длительной эксплуатацией и механическими повреждениями телефона. При нажатии кнопки включения сотового телефона тот не включается. К телефону было подключено зарядное устройство, сигнал на телефон поступает, телефон включается, телефон в неисправном состоянии, на дисплее частично отображается подсветка, каких-либо изображений не видно. При помощи специального программного обеспечения «[ ... ]» из сотового телефона извлечена переписка в мессенджерах [ ... ]», «[ ... ], «[ ... ] которая записана на компакт-диск DVD-R ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен DVD-R диск с перепиской в мессенджерах [ ... ]», [ ... ]», «[ ... ]» из мобильного телефона [ ... ] изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Так, при осмотре вкладки «Учетные записи», установлено, что пользователь данной учетной записи «[ ФИО 5 ]», учетная запись привязана к номеру [ Номер ]. Далее осмотрена вкладка «Контакты». Согласно информации в данной вкладке, среди контактов имеется контакты с абонентским номером [ Номер ], записанный как «[ ФИО 6 ] и [ ФИО 6 ] Также имеется контакт с абонентским номером [ Номер ], записанный как [ ФИО 4 ]». Далее осмотрена вкладка «Звонки приватные», где обнаружена информация, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользователь учетной записи созванивался с абонентским номером [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользователь неоднократно созванивался с контактом [ ФИО 6 ]» имеющим абонентский номер [ Номер ]. Далее осмотрена вкладка «Чаты приватные», где обнаружена переписка пользователя учетной записи с контактом «[ ФИО 6 ]» абонентский [ Номер ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], также имеется переписка с контактом с абонентским номером [ Номер ]. Так, пользователь учетной записи в диалоге с контактом «[ ФИО 6 ] посылает сообщение «[ Адрес ] После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:03, 14:06, 14:08 от контакта [ ФИО 6 ]» пользователем учетной записи получены сообщения с адресами ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены, в том числе, следующие объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2: мобильный телефон [ ... ] с разбитым экраном, мобильный телефон [ ... ] с сим-картой [ Номер ]. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне [ ... ] с разбитым экраном сим-карты отсутствуют, корпус телефона имеет значительные механические повреждения. Под батареей имеется наклейка с текстом: модель [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ]. При нажатии кнопки включения сотового телефона телефон не включается [ ... ] Письма из компании сотовой связи ПАО «[ ... ]» с информацией по абонентскому номеру [ Номер ], согласно которой данный абонентский номер зарегистрирован на [ ФИО 7 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, адрес клиента: [ Адрес ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]; в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]; в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются входящие и исходящие смс-сообщения, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется соединение с абонентским номером [ Номер ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена информация, полученная из компаний сотовой связи ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сведения и информация, полученные из банков, CD-R диск с видеозаписями, в том числе, переписка в мессенджере «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] ([ ... ] Справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] ФИО4, согласно которой в [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация о лице, использующем телефон с абонентским номером [ Номер ], осуществляющем сбыт наркотического средства [ ... ]» на территории [ Адрес ] бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер неоднократно был зафиксирован на территории [ Адрес ] [ ... ] Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а также справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт исследования предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт вручения макета от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт исследования предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], рапорт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол досмотра гражданина от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] ([ ... ] Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. Рапорт оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН по [ Адрес ] ФИО4 умянцева А.Ф. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу: [ Адрес ] подготовлен тайник закладка с оптовой партией наркотических средств. Данная информация поступила от Свидетель № 21 [ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности с координатами [ Адрес ] где изъяты два свертка обернутых скотчем ([ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, исследованные вещества из пяти произвольно выбранных свертков являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - [ ... ] Общая масса исследованных веществ (смесей) из пяти произвольно выбранных свертков составила [ ... ] грамма ([ ... ] Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятий от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился Свидетель № 21, который сообщил, что через приложение [ ... ] по номеру [ Номер ] с номера [ Номер ] с ним на связь вышел [ ФИО 3 ], который в дальнейшем в ходе переписки сообщил последнему координаты с адресом оптовой закладки вблизи [ Адрес ], где в последующем были изъяты два свертка с веществом [ ... ] Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят пакет с объектами, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленные на экспертизу вещества в трехсот пятидесяти двух свертках являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: [ ... ]. Общая первоначальная масса веществ составила [ ... ] грамма [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены объекты, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на представленных на исследование пленках обнаружен клеточный биологический материал, который не происходит от ФИО2 ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сверток, обмотанный черной клейкой лентой, внутри которого находится фрагмент бумаги с оттиском печати с записью «[ Номер ]» ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сверток в липкой ленте черного цвета, внутри которого находится фрагмент с оттиском печати, два свертка в ленте черного цвета, внутри которых находятся два фрагмента бумаги с оттиском печати в целлофановом пакете ([ ... ] Оценивая совокупность приведенных выше доказательств по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: [ Адрес ], суд находит ее достаточной для разрешения уголовного дела. Государственный обвинитель в судебных прениях сторон указала, что, по мнению стороны обвинения, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, изъятых по адресу: [ Адрес ], исследованными доказательствами подтверждается в полном объеме. Однако, оценивая собранные по делу и исследованные доказательства, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по изъятым наркотическим средствам по адресу: [ Адрес ], не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, которые бы с достоверностью указывали на то, что подсудимый совершил какие-либо умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанного наркотического средства. Так, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия [ Адрес ], утверждая, что он не имел никакого отношения к указанному наркотическому средству, о сбыте последних ни с кем не договаривался, указаний Свидетель № 21 на сбыт последних не давал и самому Свидетель № 21 их не сбывал. Мобильный телефон [ ... ] он нашел непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ], ему последний не принадлежит, кроме того, телефон имеет разбитый экран и не работает. Указанные показания подсудимого другими материалам дела опровергнуты не были, а наоборот подтверждены, из которых усматривается, что, действительно, у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был изъят указанный мобильный телефон [ ... ] который не работал, в котором имелась переписка в мессенджере [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], которым пользовался Свидетель № 21 Однако, указанная переписка датирована с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в то время как рассматриваемое преступление по предложенной стороной обвинения квалификации было окончено [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2 о непричастности к сбыту изъятых за [ Адрес ] наркотиков, так как данное заявление подсудимого стороной обвинения также опровергнуто не было и подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель Свидетель № 21 указал, что знаком с ФИО2, поскольку ранее с последним работал в такси. Он сам /Свидетель № 21/ занимался раскладкой наркотиков в тайники закладки, но, с кем он об этом договаривался, сказать не может, так как все предложения по раскладке наркотиков поступали анонимно. В частности, он общался в мессенджере [ ... ] со своего абонентского номера [ Номер ] с человеком представившимся [ ФИО 3 ], использующим абонентский [ Номер ]. Так, он получил от [ ФИО 3 ] оптовую партию наркотика, которую привез к себе домой для последующего сбыта потребителям наркотических средств, однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] удалил со своего мобильного телефона все данные, а также сам мессенджер, и все, что связано с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вынес из дома и спрятал наркотики [ Адрес ], в котором проживает. [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда его задержали сотрудники полиции, он сообщил последним о том, что занимается сбытом наркотиков и указал на ранее спрятанные наркотики за домом. У него было несколько предположений о том, кто мог ему писать с предложениями о распространении наркотиков, о которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Предположения были, в том числе, и на ФИО2 При этом, ему звонили девушка и [ ФИО 3 ], но голос последнего не был похож на голос ФИО2 Впоследствии после задержания ФИО2 ему с этого же номера звонил человек, но был ли голос последнего похож на голос ФИО2, он не знает. Также он не может с уверенностью сказать, что человеком, который давал ему указания и представлялся [ ФИО 3 ], был именно ФИО2 После знакомства с ФИО2, у него был личный номер последнего, но он на него не звонил и не интересовался указанными обстоятельствами. Ни указанной девушки, ни [ ФИО 3 ], он никогда не видел. Также в допросе в ходе расследования он указывал человека как [ ФИО 3 ], а следователь указывал фамилию Титов, но фамилию подсудимого он ранее не знал, а знал только имя. Таким образом, указанные показания свидетеля Свидетель № 21 прямо указывают на непричастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом, допрошенные свидетели Свидетель №30, ФИО 1, Свидетель № 2, ФИО4 умянцева А.Ф., Свидетель № 22, Свидетель № 11, Свидетель № 3 дали взаимно согласующиеся показания относительно обстоятельств задержания Свидетель № 21 и изъятия указанных последним наркотических средств, которые, в свою очередь подтверждаются соответствующими протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска. Однако показания указанных лиц и составленные при их участии протоколы следственно-процессуальных действий, равно как и полученные органами следствия экспертные заключения, не свидетельствуют о совершении подсудимым действий, непосредственно направленных на сбыт наркотиков, поскольку непосредственными очевидцами каких-либо преступных действий данные лица не являлись. Все это лишь констатирует факт обнаружения наркотиков в ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] Также согласно протокола осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], мобильный телефон [ ... ] имеет разбитый экран, в нем отсутствуют сим-карты, последний не включается. Под батареей имеется наклейка с текстом: модель [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ]. В то же время, согласно письма из компании сотовой связи ПАО [ ... ] абонентский [ Номер ] зарегистрирован на [ ФИО 7 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, адрес клиента: [ Адрес ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]; в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]; в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются входящие и исходящие смс-сообщения, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется и соединение с абонентским номером [ Номер ]. Таким образом, учитывая данные сведения по имей-кодам, суд приходит к выводу, что сим-карта с абонентским номером [ Номер ] в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне [ ... ] не использовалась, а сама переписка смс-сообщениями с указанного номера с абонентским номером [ Номер ], используемым Свидетель № 21, имела место только с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этой связи наличие в телефоне, изъятом у ФИО2 сведений о конкретных географических координатах местности, переписки с абонентским номером [ Номер ], используемым Свидетель № 21, не может служить доказательством умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотических средств и не позволяет суду признать указанный сотовый телефон и имеющиеся в нем сведения относимым доказательством предъявленного подсудимому обвинения в совершении сбыта наркотических средств. При этом, версия подсудимого о том, что указанный телефон [ ... ] им был найден незадолго до задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ], стороной обвинения не опровергнута. Наоборот, данные показания ФИО2 подтверждены свидетелем Свидетель № 24, которой последний сообщил о найденном телефоне. Кроме того, в рамках оперативно-служебной деятельности сотрудники полиции осуществляли проверку информации о совершении преступления, однако, результаты данной деятельности также не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последние не подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, а сами мероприятия были начаты только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, исследованные в судебном заседании указанные показания свидетелей, а также исследованные письменные материалы уголовного дела, не могут являться бесспорными и единственными доказательствами виновности ФИО2 по рассматриваемому инкриминируемому ему деянию. При этом, осмотренные судом сведения из кредитных учреждений, компаний сотовой связи указывают лишь на использование подсудимым услуг банков, его телефонные переговоры и не могут служить доказательством совершения им каких-либо преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств. По указанным обстоятельствам не могут свидетельствовать о причастности к преступлению и место нахождения абонентского номера [ Номер ] с привязкой к базовой станции, расположенной в [ Адрес ], в то время как подсудимый ФИО2 проживал в [ Адрес ], на значительном расстоянии. Кроме того, исследованные судом проведенные экспертные заключения, согласно выводам которых, биологических следов ФИО2 на изъятых объектах обнаружено не было, еще раз подтверждают версию стороны защиты о непричастности последнего к инкриминируемому ему деянию. Иных доказательств обвинения, которые могли бы служить достаточным основанием для вывода о виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, суду представлено не было. В этой связи суд особо отмечает, что изъятие сотрудниками полиции в автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] а также по адресу: [ Адрес ], и в прилегающих к дому постройках (бане, гараже, хозяйственной постройке), наркотического средства, которое не сходится по химическим признакам с наркотиком изъятым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия [ Адрес ], само по себе также не может являться единственным доказательством совершения ФИО2 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также о наличии у него соответствующего умысла, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в его пользу. В свою очередь, судом достоверно установлено, что сам подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств. Также судом не оставлены без внимания пояснения свидетелей Свидетель №30, ФИО 1 относительно проводимых следователем допросов, однако, суд отмечает, что в части обстоятельств происходивших с ними во время производства следственных действий, свидетели дали аналогичные показания с указанными в тексте допросов. В этой связи суд учитывает и показания свидетеля Свидетель №20 относительно денежных средств, поступивших на ее банковскую карту, однако, указанные свидетелем обстоятельства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам по предъявленному ФИО2 обвинению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Следовательно, собранные органом предварительного расследования доказательства, по твердому убеждению суда не являются совокупностью доказательств, достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 в указанной части. Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, событие преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и считается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом, суд, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по уголовному делу не может подменять собой стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия. В этой связи выполнение судом данных действий будет являться принятием на себя процессуальных полномочий участников уголовного процесса. Таким образом, при данных обстоятельствах, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 не причастен к совершению преступления по факту изъятия наркотических средств на [ Адрес ] вследствие чего, подсудимый подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в указанной части на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ, оправданный имеет право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Оценивая совокупность приведенных выше доказательств по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: [ Адрес ], суд находит ее достаточной для разрешения уголовного дела. Государственный обвинитель в судебных прениях сторон указала, что, по мнению стороны обвинения, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, изъятых по адресу: [ Адрес ], исследованными доказательствами подтверждается в полном объеме. Однако, оценивая собранные по делу и исследованные доказательства, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по изъятым наркотическим средствам по адресу: [ Адрес ] не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, которые бы с достоверностью указывали на то, что подсудимый совершил какие-либо умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанного наркотического средства. Так, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия - участка местности у [ Адрес ], утверждая, что он не имел никакого отношения к указанному наркотическому средству, о сбыте последних ни с кем не договаривался, указаний Свидетель № 21 на сбыт последних не давал и самому Свидетель № 21 их не сбывал. Мобильный телефон [ ... ] он нашел непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ], ему последний не принадлежит, кроме того, телефон имеет разбитый экран и не работает. Указанные показания подсудимого другими материалам дела опровергнуты не были, а наоборот подтверждены, из которых усматривается, что, действительно, у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был изъят указанный мобильный телефон [ ... ] который не работал, в котором имелась переписка в мессенджере [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], которым пользовался Свидетель № 21 Однако, указанная переписка датирована с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в то время как рассматриваемое преступление по предложенной стороной обвинения квалификации было начато ФИО2 с 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2 о непричастности к сбыту изъятых у [ Адрес ] наркотиков, так как данное заявление подсудимого стороной обвинения также опровергнуто не было и подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель Свидетель № 21 указал, что знаком с ФИО2, поскольку ранее с последним работал в такси. Он сам /Свидетель № 21/ занимался раскладкой наркотиков в тайники закладки, но, с кем он об этом договаривался, сказать не может, так как все предложения по раскладке наркотиков поступали анонимно. В частности, он общался в мессенджере [ ... ] со своего абонентского номера [ Номер ] с человеком представившимся [ ФИО 3 ], использующим абонентский [ Номер ]. Так, он получил от [ ФИО 3 ] оптовую партию наркотика, которую привез к себе домой для последующего сбыта потребителям наркотических средств, однако, [ ДД.ММ.ГГГГ ] удалил со своего мобильного телефона все данные, а также сам мессенджер, и все, что связано с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вынес из дома и спрятал наркотики [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда его задержали сотрудники полиции, он сообщил последним о том, что занимается сбытом наркотиков и указал на ранее спрятанные наркотики за домом. У него было несколько предположений о том, кто мог ему писать с предложениями о распространении наркотиков, о которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Предположения были, в том числе, и на ФИО2 При этом, ему звонили девушка и [ ФИО 3 ], но голос последнего не был похож на голос ФИО2 После задержания ему с абонентского номера [ Номер ] поступали сообщения с предложением продолжить занятие сбытом наркотиков. О данном предложении он сообщил в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. Далее сотрудниками полиции был изъят тайник закладка с наркотическим средством на [ Адрес ], а также с его участием проводился оперативный эксперимент, где он сделал тайники закладки с муляжами наркотических средств на территории [ Адрес ] под указаниями сотрудников полиции, данные адреса тайников закладок с муляжами они отправили [ ФИО 3 ]. Также ему известно, что на данные адреса с муляжами пришел какой-то мужчина. Впоследствии после задержания ФИО2 ему с этого же номера также звонил человек, но был ли голос последнего похож на голос ФИО2, он не знает. Также он не может с уверенностью сказать, что человеком, который давал ему указания и представлялся [ ФИО 3 ], был именно ФИО2 После знакомства с ФИО2, у него был личный номер последнего, но он на него не звонил и не интересовался указанными обстоятельствами. Ни указанной девушки, ни [ ФИО 3 ], он никогда не видел. Также в допросе в ходе расследования он указывал человека как [ ФИО 3 ], а следователь указывал фамилию Титов, но фамилию подсудимого он ранее не знал, а знал только имя. Таким образом, указанные показания свидетеля Свидетель № 21 прямо указывают на непричастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом, допрошенные свидетели Свидетель № 2, Свидетель № 31 Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9, Свидетель № 12, Свидетель № 13, Свидетель № 14, Свидетель № 26, Свидетель № 27, Свидетель № 25, Свидетель № 10, Свидетель № 28, дали взаимно согласующиеся показания относительно обстоятельств задержания Свидетель № 21 и изъятия указанных последним наркотических средств, которые, в свою очередь подтверждаются соответствующими протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска. Однако показания указанных лиц и составленные при их участии протоколы следственно-процессуальных действий, равно как и полученные органами следствия экспертные заключения, не свидетельствуют о совершении подсудимым действий, непосредственно направленных на сбыт наркотиков, поскольку непосредственными очевидцами каких-либо преступных действий данные лица не являлись. Все это лишь констатирует факт обнаружения наркотиков в ходе осмотра места происшествия у [ Адрес ]. Также согласно протокола осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], мобильный телефон «[ ... ]» имеет разбитый экран, в нем отсутствуют сим-карты, последний не включается. Под батареей имеется наклейка с текстом: модель [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ]. В то же время, согласно письма из компании сотовой связи ПАО [ ... ]», абонентский [ Номер ] зарегистрирован на [ ФИО 7 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, адрес клиента: [ Адрес ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]; в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]; в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанная сим-карта была установлена в аппарат с имей-кодом [ Номер ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются входящие и исходящие смс-сообщения, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется и соединение с абонентским номером [ Номер ]. Таким образом, учитывая данные сведения по имей-кодам, суд приходит к выводу, что сим-карта с абонентским номером [ Номер ] в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне [ ... ] не использовалась, а сама переписка смс-сообщениями с указанного номера с абонентским номером [ Номер ], используемым Свидетель № 21, имела место только с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этой связи наличие в телефоне, изъятом у ФИО2 сведений о конкретных географических координатах местности, переписки с абонентским номером [ Номер ], используемым Свидетель № 21, не может служить доказательством умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотических средств и не позволяет суду признать указанный сотовый телефон и имеющиеся в нем сведения относимым доказательством предъявленного подсудимому обвинения в совершении сбыта наркотических средств. При этом, версия подсудимого о том, что указанный телефон [ ... ]» им был найден незадолго до задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ], стороной обвинения не опровергнута. Наоборот, данные показания ФИО2 подтверждены свидетелем Свидетель № 24, которой последний сообщил о найденном телефоне. Кроме того, в рамках оперативно-служебной деятельности сотрудники полиции осуществляли проверку информации о совершении преступления, однако, результаты данной деятельности также не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последние не подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, а сами мероприятия были начаты только [ ДД.ММ.ГГГГ ], в то время как рассматриваемое преступление по предложенной стороной обвинения квалификации было начато ФИО2 с 05 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, исследованные в судебном заседании указанные показания свидетелей, а также исследованные письменные материалы уголовного дела, не могут являться бесспорными и единственными доказательствами виновности ФИО2 по рассматриваемому инкриминируемому ему деянию. При этом, осмотренные судом сведения из кредитных учреждений, компаний сотовой связи указывают лишь на использование подсудимым услуг банков, его телефонные переговоры и не могут служить доказательством совершения им каких-либо преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств. По указанным обстоятельствам не могут свидетельствовать о причастности к преступлению и место нахождения абонентского номера [ Номер ] с привязкой к базовой станции, расположенной в [ Адрес ], в то время как подсудимый ФИО2 проживал в [ Адрес ], на значительном расстоянии. Кроме того, исследованные судом проведенные экспертные заключения, согласно выводам которых, биологических следов ФИО2 на изъятых объектах обнаружено не было, еще раз подтверждают версию стороны защиты о непричастности последнего к инкриминируемому ему деянию. Иных доказательств обвинения, которые могли бы служить достаточным основанием для вывода о виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, суду представлено не было. В этой связи суд особо отмечает, что изъятие сотрудниками полиции в автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ], и в прилегающих к [ Адрес ]), наркотического средства, которое не сходится по химическим признакам с наркотиком изъятым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия [ Адрес ], само по себе также не может являться единственным доказательством совершения ФИО2 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также о наличии у него соответствующего умысла, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в его пользу. В свою очередь, судом достоверно установлено, что сам подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств. Также судом не оставлены без внимания пояснения свидетеля Свидетель №20 относительно денежных средств, поступивших на ее банковскую карту, однако, указанные свидетелем обстоятельства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам по предъявленному ФИО2 обвинению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Следовательно, собранные органом предварительного расследования доказательства, по твердому убеждению суда не являются совокупностью доказательств, достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 в указанной части. Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, событие преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и считается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом, суд, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по уголовному делу не может подменять собой стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия. В этой связи выполнение судом данных действий будет являться принятием на себя процессуальных полномочий участников уголовного процесса. Таким образом, при данных обстоятельствах, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 не причастен к совершению преступления по факту изъятия наркотических средств на участке местности у [ Адрес ], вследствие чего, подсудимый подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в указанной части на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ, оправданный имеет право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. По преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ], и в прилегающих [ Адрес ] Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 23 показал, что ФИО2 приходится ему другом, последний проживает с супругой Свидетель № 24 Он неоднократно был у того в гостях в [ Адрес ]. В один из дней июня [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал в гости к ФИО2, помогал последнему по хозяйству и, когда находился на улице рядом с домом ФИО2, тот предложил ему покурить [ ... ] безвозмездно. Он согласился. Откуда у ФИО2 была [ ... ] он не знает, у ФИО2 он этого не спрашивал. Как именно у ФИО2 в руках оказалась алюминиевая трубочка, он не помнит. Он и ФИО2 вместе употребили наркотическое средство [ ... ] путем выкуривания. В этот момент они были вдвоем. До этого он уже ранее пробовал [ ... ]. После этого он еще несколько раз приезжал в гости к ФИО2 и вместе с тем употреблял наркотическое средство [ ... ], которым угощал его ФИО2 В доме ФИО2 он [ ... ] не видел, однако, позднее, после задержания ФИО2 сотрудниками полиции, ему со слов Свидетель № 24 стало известно, что наркотическое средство [ ... ] было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в [ Адрес ] ФИО2 По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 23 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания свидетель Свидетель № 23 в части совместного употребления с ФИО2 наркотических средств не подтвердил, указав, что во время допроса на него оказывали воздействие сотрудники полиции, которые его и заставили дать указанные показания и подписать протокол допроса. Он с ФИО2 никогда наркотические средства не употреблял. Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ] свидетель Свидетель № 24 показала, что с мужем ФИО2 с конца февраля [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает по адресу: [ Адрес ]. Ранее на протяжении 4 лет она с мужем и ребенком проживала [ Адрес ]. У нее и мужа в собственности 5 машин, из которых 4 машины они сдают в аренду под такси. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с ФИО2 находилась дома, когда около 10-11 часов последний предложил ей выехать на природу. ФИО2 был с похмелья, сказал, что тому нужно подышать воздухом. Она и ФИО2 вышли из дома и на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под её управлением поехали в р.[ Адрес ], где в магазине купили бутылку водки, с которой поехали домой. Подъезжая к [ Адрес ], ФИО2 попросил её съехать в лесопосадку подышать воздухом. Она съехала с дороги, заехав в лесопосадку, где ФИО2 стал выпивать купленную водку. В какой-то момент ФИО2 сказал, что здесь рядышком тот видел несколько дикорастущих кустов [ ... ], и, что тот пойдет, проверит их. ФИО2 вышел из автомашины и куда-то ушел, а она в это время продолжала сидеть в машине. Через 10-15 минут ФИО2 вернулся, принеся с собой комок травы, сказав, что это конопля, последнюю никто не сорвал. Данный комок травы ФИО2 завернул в фольгу, которую нашел в машине и положил все в багажник. Также ФИО2 показал ей телефон марки [ ... ] и сообщил, что нашел последний и что тот даже не включается. Указанный телефон он положил в бардачок машины. После этого, она и ФИО2 сели в машину, проехали, остановились, ФИО2 достал из кармана [ Адрес ], в которой находилось наркотическое средство [ ... ] и хотел последнюю покурить, но в этот момент подъехал какой-то автомобиль, из которого вышли несколько мужчин и сразу же вытащили из автомашины ФИО2, одев на того наручники, представившись сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели осмотр автомашины, участка местности, их личные досмотры и изъяли находившиеся в машине, на участке, при ней и ФИО2 объекты, после чего, последних доставили в отдел полиции. В этот же день сотрудники полиции провели обыск в [ Адрес ]. В ходе обыска, в котором она принимала участие как собственник обыскиваемого имущества, сотрудники полиции практически из каждого обследуемого помещения изымали части растений [ ... ] и уже готовую [ ... ]. По поводу изъятых частей растений и наркотических средств, она может пояснить, что это все принадлежит ФИО2, так как тот длительное время является потребителем наркотических средств. Траву, которую курил ФИО2, тот собирал на территории [ Адрес ], где именно, она не знает. На почве регулярного употребления наркотических средств - [ ... ], у нее и ФИО2 стали происходить ссоры. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 24 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания свидетель Свидетель № 24 подтвердила частично, указав, что никогда не видела и не предполагала, что ФИО2 употребляет наркотические средства в доме с друзьями, последний в доме наркотики не сушил, не фасовал, никому не сбывал и не угощал. Найденный ФИО2 телефон марки [ ... ] последнему не принадлежит. Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 18 ([ ... ], Свидетель № 19 ([ ... ]), Свидетель № 17 [ ... ] Свидетель № 15 ([ ... ]), Свидетель № 16 ([ ... ]), Свидетель №20 [ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 18 ([ ... ]), около 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в р.[ Адрес ] совместно с Свидетель № 17, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Она и Свидетель № 17 согласились и проехали в направлении [ Адрес ]. Подъехав к указанному населенному пункту, [ Адрес ], они увидели служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль марки «[ марка ]». Они съехали с автодороги в вышеуказанную [ Адрес ], и подъехали к находящимся там автомобилям. Около указанных автомашин были сотрудники полиции и девушка, которая пояснила, что является собственником указанного автомобиля марки [ марка ] Прибывший следователь стал производить осмотр места происшествия, в котором она принимала участие в качестве понятой. Указанная девушка также принимала участие в осмотре места происшествия, представилась как Свидетель № 24, предоставив паспорт и документы на вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра из салона автомобиля, из консоли между передними сидениями сотрудники полиции изъяли [ Адрес ], в котором находилось измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Из багажника автомашины сотрудники полиции изъяли сверток фольги, в котором находилась какая-то трава, была сырой, смята в плотный шарик. Данный сверток находился в правом углу багажника, поверх коврика постеленного на пол. Указанные изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписью, опечатаны, на последних поставили подписи участвующие лица. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 17 [ ... ] около 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в р.[ Адрес ] совместно со Свидетель № 18, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Он и Свидетель № 18 согласились и проехали в направлении [ Адрес ]. Подъехав к указанному населенному пункту, в лесопосадке, расположенной слева относительно въезда в [ Адрес ], они увидели служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль марки [ марка ]». Они съехали с автодороги в вышеуказанную лесопосадку, и подъехали к находящимся там автомобилям. Около указанных автомашин были сотрудники полиции и девушка, которая пояснила, что является собственником указанного автомобиля марки [ марка ]». Прибывший следователь стал производить осмотр места происшествия, в котором он принимал участие в качестве понятого. Указанная девушка также принимала участие в осмотре места происшествия, представилась как Свидетель № 24, предоставив паспорт и документы на вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра из салона автомобиля, из консоли между передними сидениями сотрудники полиции изъяли желтый полимерный [ ... ], в котором находилось измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Из багажника автомашины сотрудники полиции изъяли сверток фольги, в котором находилась какая-то трава, была сырой, смята в плотный шарик. Данный сверток находился в правом углу багажника, поверх коврика постеленного на пол. Указанные изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписью, опечатаны, на последних поставили подписи участвующие лица. Также он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, который представился ФИО2 Вторым понятым при проведении личного досмотра был Свидетель № 19 Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили порядок проведения данного мероприятия и в ходе досмотра ФИО2 у последнего были изъяты два сотовых телефона, в одном из которых, была установлена сим-карта, которые были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписью, опечатаны, на последних поставили подписи участвующие лица. ФИО2 всем участвующим лицам пояснил, что трава, которая была изъята в автомобиле марки «[ марка ]» принадлежит ему /ФИО2/, последнюю тот приготовил для личного употребления. После этого, следователем был проведен осмотр участка местности, где со слов ФИО2 тот срывал части наркосодержащего растения – [ ... ] Он и Свидетель № 19 принимали участие в данном осмотре также в качестве понятых. Данное место находилось в [ Адрес ]. ФИО2 указал на два оборванных стебля растения, произрастающих в указанном месте, которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписью, опечатаны, на последних поставили подписи участвующие лица. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 19 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] на дороге Шатки-[ Адрес ] он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его принять участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Получив его согласие на участие в вышеуказанном мероприятии, его пригласили пройти в [ Адрес ]. Придя на место, он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль марки [ марка ] Около вышеуказанных транспортных средств находились сотрудники полиции в форме, Свидетель № 17, еще какая-то девушка. Сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель № 17, что последние будут принимать участие в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного молодого человека, который представился, но данных последнего он не запомнил. Ему и Свидетель № 17 были разъяснены порядок проведения досмотра, права и обязанности последних. В ходе досмотра молодого человека у последнего были изъяты два сотовых телефона, в одном из которых, была установлена сим-карта, которые были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписью, опечатаны, на последних поставили подписи участвующие лица. Задержанный молодой человек всем участвующим лицам пояснил, что трава, которая была изъята в автомобиле марки [ марка ] принадлежит ему /молодому человеку/, последнюю тот приготовил для личного употребления. После этого, следователем был проведен осмотр участка местности, где со слов молодого человека тот срывал части наркосодержащего растения – [ ... ] Он и Свидетель № 17 принимали участие в данном осмотре также в качестве понятых. Данное место находилось в 100 метрах от расположения машин [ Адрес ]. Молодой человек указал на два оборванных стебля растения, произрастающих в указанном месте, которые были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписью, опечатаны, на последних поставили подписи участвующие лица. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 15 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16-17 часов его на автомобиле у въезда в [ Адрес ] остановили сотрудники полиции, попросив принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ]. Он согласился. Обыск проводился следователем, на основании постановления последнего и в обыске также принимали участие еще один понятой, женщина - собственник дома, сотрудники полиции. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Участвующая в обыске женщина пояснила, что муж последней является потребителем наркотических средств, он курит траву, которую собирает на территории [ Адрес ]. В ходе обыска, практически в каждом помещении подвергнутом досмотру, сотрудники полиции, находили и изымали части растений схожих с наркосодержащим растением [ ... ] Где-то сотрудники полиции находили сухие стебли, где-то различные упаковки (пакетики, свертки, банки) с высушенным частями (листьями) вышеуказанного растения. Также практически в каждом досмотренном помещении сотрудники полиции находили различные самодельные приспособления для курения наркосодержащих растений. Наибольший объем растений (частей растений), схожих с наркосодержащим растением [ ... ], было изъято из помещения [ Адрес ]. Там сотрудники полиции нашли целый полимерный пакет с ручками высушенного растения визуально схожего с растением [ ... ]. В ходе обыска из дома сотрудники полиции также изъяли компьютер, ноутбук, сотовые телефоны. Обнаруженные и изъятые предметы и части растений изымались отдельно из каждого строения, отдельно упаковывались, каждая упаковка снабжалась пояснительной надписью, на упаковках все участвующие ставили свои росписи, упаковки опечатывались. Также все участвующие лица поставили свои подписи в составленном следователем по итогам обыска протоколе. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 16 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16-17 часов он находился в р.[ Адрес ], когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ]. Он согласился. Обыск проводился следователем, на основании постановления последнего и в обыске также принимали участие еще один понятой, женщина - собственник дома, сотрудники полиции. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Участвующая в обыске женщина пояснила, что муж последней является потребителем наркотических средств, он курит траву, которую собирает на территории [ Адрес ]. В ходе обыска, практически в каждом помещении подвергнутом досмотру, сотрудники полиции, находили и изымали части растений схожих с наркосодержащим растением [ ... ]. Где-то сотрудники полиции находили сухие стебли, где-то различные упаковки (пакетики, свертки, банки) с высушенным частями (листьями) вышеуказанного растения. Также практически в каждом досмотренном помещении сотрудники полиции находили различные самодельные приспособления для курения наркосодержащих растений. Наибольший объем растений (частей растений), схожих с наркосодержащим растением [ ... ], было изъято из помещения [ Адрес ]. Там сотрудники полиции нашли целый полимерный пакет с ручками высушенного растения визуально схожего с растением конопля. В ходе обыска из дома сотрудники полиции также изъяли компьютер, ноутбук, сотовые телефоны. Обнаруженные и изъятые предметы и части растений изымались отдельно из каждого строения, отдельно упаковывались, каждая упаковка снабжалась пояснительной надписью, на упаковках все участвующие ставили свои росписи, упаковки опечатывались. Также все участвующие лица поставили свои подписи в составленном следователем по итогам обыска протоколе. Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства. Рапорт оперуполномоченного ГУР отдела МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 9] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] при проверки автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], обнаружено вещество растительного происхождения схожее с растением [ ... ] ([ ... ] Сообщение о преступлении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] при проверки автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], обнаружено вещество растительного происхождения схожее с растением [ ... ] ([ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный [ Адрес ], на котором находится автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Свидетель № 24 В ходе осмотра автомобиля изъяты: на консоли между передним сиденьем [ Адрес ] с растительным веществом внутри, в кармане панели автомобиля между передним пассажирским сиденьем сотовый телефон [ ... ] в корпусе розового цвета, на коврике водительского сиденья мундштук выполненный из металлической трубки, обмотанный изолентой черного цвета, в багажном отсеке автомобиля с правой стороны сверток фольгированной бумаги с растительным веществом внутри ([ ... ] Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на [ Адрес ] где в земле торчат 2 стебля от растений, которые были изъяты (выкопаны) ([ ... ] Протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего изъяты мобильный телефон «[ ... ] с разбитым экраном, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой [ Номер ] [ ... ] Протокол личного досмотра Свидетель № 24 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель № 24, проведенного в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут у последней была изъята карта [ ... ] [ Номер ] ([ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в свертке из конверта [ Номер ] и в контейнере из конверта [ Номер ] является наркотическим средством - [ ... ] Общая масса [ ... ]) в высушенном виде в свертке из конверта [ Номер ] и в контейнере из конверта [ Номер ] составила [ ... ] грамма [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете из конверта [ Номер ] и в контейнере из конверта [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). [ ... ]) является наркотическим средством. Масса первоначально представленного [ ... ]) в свертке из контейнера [ Номер ] и в контейнере из конверта [ Номер ] составляла [ ... ] ([ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ] Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был проведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ] В ходе обыска изъяты: в деревянной надворной постройке, расположенной справа от входа на земельный участок сухие стебли растительного происхождения, отвертка, металлическая трубка, металлическая трубка, обмотанная изолентой, полимерная щетка, металлическая банка из-под кофе [ ... ] 50 г с веществом растительного происхождения внутри; в гараже, расположенной за надворной постройкой, 6 стеблей-растений визуально схожих с растениями конопля; в бане расположенной за домом, растения визуально схожие с растениями конопля, в предбаннике 15 полимерных пакетиков с застежкой зип-лоп в которых, находилось расфасованное вещество растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения находящееся в полимерном пакете из-под сушеной рыбы, вещество растительного происхождения в четырех полимерных пакетиках с застежкой зип-лоп и полимерная колба в которых также находится вещество растительного происхождения; в доме, в ванной комнате, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, пять полимерных пакетиков с застежкой зип-лоп, в которых находится вещество растительного происхождения, полимерная баночка с веществом растительного происхождения, в помещении коридора, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, две металлические трубки (самодельные мундштуки); в доме, в жилой комнате: телефон [ ... ] телефон [ ... ] телефон [ ... ] внешний портативный носитель [ ... ] 4 планшета – [ ... ]», [ ... ] «[ ... ]», «[ ... ], сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ] сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] банковская карта [ ... ]» [ Номер ], банковская карта [ ... ] [ Номер ], банковская карта [ ... ]» [ Номер ], банковская карта [ ... ] [ Номер ], бумажный блокнот с надписью [ ... ]», сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] сим-карта оператора сотовой связи [ ... ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] слот для сим-карты оператора [ ... ] слот для сим-карты оператора [ ... ] слот для сим-карты оператора [ ... ] ноутбук марки [ ... ] с зарядным устройством, системный блок от персонального компьютера [ ... ] Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакете является наркотическим средством [ ... ]), массой в высушенном виде [ ... ] грамма [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является фрагментами наркосодержащего растения [ ... ] [ ... ] Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составила [ ... ] грамма [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в мешке является частями наркосодержащего растения [ ... ] ([ ... ]). Масса вещества растительного происхождения в мешке (в высушенном виде) составила [ ... ] грамма ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является наркотическим средством [ ... ]). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила [ ... ] грамма в высушенном виде ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках №[ Номер ] и контейнере [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] [ ... ]) является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках №[ Номер ] и [ Номер ] является смесью [ ... ] и не идентифицированного вещества черного цвета. [ ... ]) является наркотическим средством. Масса наркотического средства [ ... ] обнаруженного в составе представленного на экспертизу вещества из пакетика [ Номер ], составила [ ... ] грамма. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике [ Номер ] составила [ ... ] грамма. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике [ Номер ] составила [ ... ] грамма. Масса наркотического средства [ ... ], обнаруженного в составе представленного на экспертизу вещества из пакетика [ Номер ], составила [ ... ] грамма. Масса наркотического средства [ ... ], обнаруженного в составе представленного на экспертизу вещества из контейнера [ Номер ], составила [ ... ] грамма. [ ... ] является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения [ ... ] [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью наркотического средства [ ... ]) и семян растения [ ... ] [ ... ] является наркотическим средством. Семена растения [ ... ]) наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются. Общая масса вещества в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Масса [ ... ] в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма в высушенном виде ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в тринадцати пакетиках (объекты №[ Номер ]) является наркотическим средством [ ... ]). [ ... ]) является наркотическим средством. Масса [ ... ]), представленного на экспертизу в тринадцати пакетиках (объекты №[ Номер ]), составляет [ ... ] грамма ([ ... ] в высушенном виде. Представленное на экспертизу вещество в пакетике (объект [ Номер ]) является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] является наркотическим средством. [ ... ] является основным компонентом наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике (объект [ Номер ]) составляет [ ... ] грамма. Масса наркотического средства [ ... ] обнаруженного в составе вещества (объект [ Номер ]), представленного на экспертизу составляет [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике (объект [ Номер ]) является частями наркосодержащих растений [ ... ]). Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений [ ... ] (объект [ Номер ]) составляет [ ... ] грамма в высушенном виде. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике (объект [ Номер ]) является семенами растения [ ... ], наркотически активного компонента [ ... ] не содержат и наркотическим средством не являются. Масса семян (объект [ Номер ]), представленных на экспертизу, составляет [ ... ] грамма ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в банке является наркотическим средством [ ... ]). Масса представленного на исследование [ ... ]) в банке составляет [ ... ] грамма в высушенном виде [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащих растений [ ... ] (растений [ ... ]). Наркосодержащие растения конопля (растения [ ... ]) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений [ ... ] составляет [ ... ] грамма в высушенном виде [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью [ ... ]) и измельченных частей растения [ ... ] [ ... ]) является наркотическим средством. Части растения [ ... ].) не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса [ ... ]) в смеси с частицами [ ... ], представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма в высушенном виде ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество растительного происхождения в четырех полимерных пакетиках, (объекты №[ Номер ]), представленное на экспертизу, является [ ... ] [ ... ]) является наркотическим средством. Вещество в полимерном пакетике (объект [ Номер ]), представленное на экспертизу, является [ ... ]). [ ... ]) является наркотическим средством. Общая масса [ ... ] представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила [ ... ] грамма [ ... ] грамма, [ ... ] грамма, [ ... ] грамма, [ ... ] грамма объекты №[ Номер ], соответственно). Масса [ ... ]), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма [ ... ] Заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в банке является смесью [ ... ]) и не идентифицированного вещества черного цвета. [ ... ] является наркотическим средством. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в банке составила [ ... ] грамма ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в «приспособлении для курения» [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). На внутренних поверхностях трех «приспособлений для курения» №[ Номер ] обнаружен [ ... ] [ ... ]) является наркотическим средством. Масса [ ... ]) в «приспособлении для курения» [ Номер ] (в высушенном виде) составила [ ... ] грамма. Содержание [ ... ], обнаруженного на внутренних поверхностях трех «приспособлений для курения» №[ Номер ], составило [ ... ]) грамма. [ ... ] является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения [ ... ] ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является фрагментами наркосодержащего растения [ ... ] Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения составила [ ... ] грамма в высушенном виде [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены, в том числе, следующие объекты, изъятые в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ]: сухие стебли растительного происхождения, металлическая трубка, металлическая трубка, обмотанная изолентой, металлическая банка из-под кофе [ ... ] 50 г с веществом растительного происхождения, а также вещества растительного происхождения, 15 полимерных пакетиков с застежкой зип-лоп с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетиков с застежкой зип-лоп с веществом растительного происхождения, две металлические трубки (самодельные мундштуки) [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащих растений [ ... ]). Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений [ ... ] составляет [ ... ] грамма в высушенном виде ([ ... ] Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке из пакета [ Номер ] является частями наркосодержащего растения [ ... ] Первоначально масса вещества в высушенном виде в бумажном свертке составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в банке из фрагмента пакета [ Номер ] является смесью [ ... ]) и не идентифицированного вещества черного цвета. [ ... ]) является наркотическим средством. Первоначально масса вещества (смеси) в банке составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакете [ Номер ] является частями наркосодержащего растения [ ... ]). Первоначально масса вещества в высушенном виде в пакете составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике из пакета [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). Первоначально масса [ ... ]) в высушенном виде в пакете составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] и контейнере [ Номер ] из файл-пакета [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. [ ... ]) является наркотическим средством. [ ... ] является основным компонентом наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения [ ... ].). Первоначально масса [ ... ], обнаруженного в составе представленного на экспертизу вещества из пакетика [ Номер ], составляла [ ... ] грамма, обнаруженного в составе представленного на экспертизу вещества из контейнера [ Номер ], составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из файл-пакета [ Номер ] является смесью [ ... ] и не идентифицированного вещества черного цвета. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике [ Номер ] составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является семенами растения [ ... ], наркотически активного компонента [ ... ], не содержит и наркотическим средством не является. Масса семян в пакетике [ Номер ] составила [ ... ] грамма. Первоначально масса семян составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ] Первоначально масса [ ... ]) в высушенном виде в пакете составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в девяти пакетиках [ Номер ] из конверта [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). Первоначально масса [ ... ]) в высушенном виде в тринадцати пакетиках №[ Номер ] составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Первоначально масса [ ... ], обнаруженного в составе представленного на экспертизу вещества из пакетика [ Номер ] составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является частями наркосодержащего растения [ ... ]). Первоначально масса вещества в высушенном виде в пакетике составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является семенами растения [ ... ], наркотически активного компонента [ ... ], не содержит и наркотическим средством не является. Первоначально масса семян составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в банке из пакета [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). Первоначально масса [ ... ]) в высушенном виде в банке составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в банке из файл-пакета [ Номер ] является частями наркосодержащего растения [ ... ]). Первоначально масса вещества в высушенном виде в банке составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в банке из файл-пакета [ Номер ] является смесью наркотического средства [ ... ]), и измельченных частей растения [ ... ]. Первоначально масса [ ... ]) в смеси с частицами [ ... ] в банке составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках №[ Номер ] из конверта [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). Первоначально масса [ ... ]) в высушенном виде в четырех пакетиках составляла [ ... ]) грамма. Представленное на экспертизу вещество в пакетике [ Номер ] из конверта [ Номер ] является наркотическим средством [ ... ]). [ ... ]) является наркотическим средством. Первоначально масса [ ... ] в пакетике составляла [ ... ] грамма. Представленное на экспертизу вещество в мешке [ Номер ] является частями наркосодержащего растения [ ... ]). Первоначально масса вещества в высушенном виде в мешке составляла [ ... ] грамм. На внутренней поверхности «приспособления для курения» из конверта [ Номер ] обнаружен [ ... ]. Масса наркотического средства [ ... ], обнаруженного на внутренней поверхности «приспособления для курения» составила [ ... ] грамма ([ ... ]). Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены, в том числе, следующие объекты, изъятые в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ]: сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] сим-карта оператора сотовой связи [ ... ]», банковская карта [ ... ]» [ Номер ], банковская карта [ ... ] [ Номер ], банковская карта [ ... ]» [ Номер ], банковская карта [ ... ] [ Номер ], бумажный блокнот с надписью [ ... ]», сим-карта оператора сотовой связи [ ... ]», сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] слот для сим-карты оператора «[ ... ] слот для сим-карты оператора [ ... ]», слот для сим-карты оператора [ ... ]» [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены, в том числе, следующие объекты, изъятые в ходе обыска в жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ], и прилегающих к нему хозяйственных постройках: телефон [ ... ]», телефон «[ ... ]», телефон «[ ... ]», внешний портативный носитель «[ ... ]», 4 планшета – [ ... ] [ ... ]», [ ... ]», [ ... ] ноутбук марки «[ ... ] с зарядным устройством, системный блок от персонального компьютера ([ ... ] [ ... ]. При этом, государственный обвинитель в судебных прениях юридическую оценку, данную действиям ФИО2 органами предварительного следствия по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ] в прилегающих к дому постройках (бане, гараже, хозяйственной постройке), поддержала. Вместе с тем, проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласиться не может, по следующим основаниям. Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что изъятые сотрудниками полиции в автомобиле «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ]), наркотические средства он хранил с целью личного потребления, поскольку является наркозависимым. Он употребляет наркотик [ ... ] путем выкуривания. Наркосодержащее растение [ ... ] он сам не выращивает, а собирает его как дикорастущее в [ Адрес ], после чего, высушивает и хранит при себе, а также дома и придомовых постройках. Указанным наркотиком он никого, никогда не угощал и никому не сбывал и ни с кем о сбыте изъятых у него наркотических средств не договаривался. Указанные показания подсудимого другими материалам дела опровергнуты не были, а наоборот подтверждены, из которых усматривается, что, действительно, ФИО2, согласно проведенной в отношении него [ ... ] экспертизы, является [ ... ] и нуждается в лечении от [ ... ] и дальнейшей медицинской реабилитации, а изъятые у него дома объекты являлись приспособлениями для употребления им самим наркотиков. При этом, исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель № 23, Свидетель № 24, Свидетель № 18, Свидетель № 19, Свидетель № 17, Свидетель № 15, Свидетель № 16, Свидетель №20, а также иные письменные материалы уголовного дела, не могут являться бесспорными и единственными доказательствами виновности ФИО2 по рассматриваемым инкриминируемым ему деяниям, поскольку лишь подтверждают факт изъятия у ФИО2 в автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ] наркотических средств, и не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт указанного наркотика, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. То есть, данные свидетели обвинения очевидцами событий описанных в обвинительном заключении не являлись, а лишь свидетельствовали факты обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств. Кроме того, количество изъятых в автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ]) наркотического средства, само по себе также не может являться единственным доказательством наличия у ФИО2 умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств. При этом, объективно количество наркотического средства, составляющее крупный размер, которое незаконно хранил ФИО2, подтверждается справками о результатах исследования и заключениями физико-химических судебных экспертиз и сторонами не оспаривается. Также, то обстоятельство, что изъятые у ФИО2 дома наркотики были расфасованы в свертки, само по себе не может являться бесспорным доказательством наличия у него умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств. При этом, изъятые органами предварительного расследования банковские карты, сотовые телефоны и планшеты, с учетом имеющихся на них сведений, также объективно не свидетельствует ни о совершении подсудимым ФИО2 действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, ни об его умысле на совершение подобных действий. Доказательства обвинения, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не могут служить достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы. В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Уголовно-процессуальным законом предусмотрено также, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Таким образом, учитывая, данные показания ФИО2, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает необходимым положить их в основу приговора, квалифицировав действия последнего как хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. При этом, данные обстоятельства преступной деятельности ФИО2, направленной на хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, полностью нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд соглашается с доводами защиты о том, что действия ФИО2, связанные с хранением им наркотических средств в крупном размере в разных местах – в автомобиле [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] а также по адресу: [ Адрес ]), были охвачены единым умыслом и направлены на единую цель - хранение наркотических средств в крупном размере. То есть, установленные судом обстоятельства, с учетом единожды сформировавшегося умысла подсудимого, одного вида наркотического средства, по мнению суда, безусловно, указывают на то, что действия ФИО2 следует считать продолжаемым преступлением, не требующим самостоятельной квалификации. Вместе с этим, суд, считает, что факт хранения ФИО2 части наркосодержащего растения [ ... ]) массой [ ... ] грамма не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения, поскольку последнее произрастало на участке местности, расположенном на расстоянии [ Адрес ], и было изъято (выкопано) сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом, суд, также, учитывая заключения проведенных физико-химических судебных экспертиз, приходит к выводу, что ФИО2 хранил не растения или фрагменты, а части наркосодержащего растения [ ... ] В то же время, у суда отсутствуют основания для признания ФИО2 виновным в незаконном приобретении наркотических средств, так как данные действия ему в обвинении надлежащим образом следственным органом не вменялись, при этом, иных, объективных данных, указывающих на конкретные обстоятельства приобретения ФИО2 указанного наркотика, кроме показаний самого подсудимого, не имеется. Иными словами, судом достоверно установлен только факт незаконного хранения. Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО2 по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле [ марка ]», государственный регистрационный [ Номер ], а также по адресу: [ Адрес ]), полностью доказаны и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, родственников – положительно. Согласно заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО2 имеется [ ... ] Однако, выявленные у ФИО2 изменения [ ... ] выражены не столь значительно и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В связи с выявленным у него [ ... ]) ФИО2 нуждается в лечении от [ ... ] и дальнейшей медицинской реабилитации. Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях рассказал об обстоятельствах хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, дома и в автомобиле, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи. Вместе с тем, судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признается в качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя. Так, судом не установлена зависимость данного состояния с совершением преступления. Таким образом, указанное состояние опьянение, по мнению суда, существенным образом не повлияло на совершение преступления, не спровоцировало и не способствовало его совершению. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ. При этом, назначая наказание ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ], и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. По обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: [ Адрес ]), признать его невиновным и оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. По обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по адресу: [ Адрес ]), признать его невиновным и оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Вещественные доказательства: - блокнот, заявление на выдачу карты на Свидетель №20, держатель для сим-карты оператора сотовой связи «[ ... ]» черного цвета, держатель для сим-карты оператора сотовой связи [ ... ]» белого цвета, держатель для сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] зеленого цвета, сим-карта оператора сотовой связи [ ... ]» в корпусе белого цвета, под номером [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] в корпусе белого цвета под номером [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] в корпусе черного цвета под номером [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] в корпусе белого цвета под номером [ Номер ], сим-карта оператора сотовой связи [ ... ]» в корпусе черного цвета под номером [ Номер ], фрагмент листа бумаги в клетку с надписью [ Номер ]", сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ] сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ], сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черно-серого цвета, оптический диск «[ ... ] на котором содержится видеозапись с телефона, оптический диск с видеозаписью [ Номер ], ОРМ исследование предметов и документов, сопроводительное письмо из ПАО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и оптический диск CD-R, сопроводительное письмо [ Адрес ] Банка № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо из ПАО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и оптический диск CD-R, сопроводительное письмо из ПАО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и оптический диск CD-R, сопроводительное письмо [ Адрес ] Банка № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо [ Адрес ] Банка № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] о детализации соединений по абонентскому номеру [ Номер ], сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] и приложение-конверт к нему, DVD-R диск «[ ... ]», - хранить при материалах уголовного дела; - банковская карта «[ ... ] серии «[ ... ]», под номером [ Номер ], банковская карта «[ ... ] серии [ ... ]», под номером [ Номер ], банковская карта «[ ... ] серии «[ ... ]» под номером [ Номер ], банковская карта [ ... ]» серии [ ... ] под номером [ Номер ], внешний портативный оптический [ ... ] привод, марки [ ... ]1 с USB-проводом, планшетный компьютер марки [ ... ] в корпусе черного цвета, планшетный компьютер марки [ ... ], SN-[ Номер ]» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер марки [ ... ] в корпусе черного цвета, планшетный компьютер марки «[ ... ]» в корпусе черно-серого цвета, сотовый телефон марки [ ... ]» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки [ ... ]» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]» с номером [ Номер ], сотовый телефон марки «[ ... ] в корпусе черного цвета, системный блок компьютера [ ... ] в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки [ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]» с номером [ Номер ], ноутбук марки [ ... ]» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, - вернуть по принадлежности ФИО2; - мобильный телефон марки [ ... ] model [ Номер ] имей: [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с полупрозрачным силиконовым чехлом желтого цвета и защитным стеклом, - вернуть по принадлежности Свидетель № 21 - муляж наркотического средства [ Номер ], муляж наркотического средства [ Номер ], муляж наркотического средства [ Номер ], муляж наркотического средства [ Номер ], - уничтожить; - наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, части наркосодержащего растения [ ... ]) массой [ ... ] грамма, вещество, являющееся частями наркосодержащего растения [ ... ] массой [ ... ] грамма, вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма, наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма, вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ]) и не идентифицированное вещество черного цвета массой [ ... ] грамма, что является значительным размером; вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой не менее [ ... ] грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера; вещество - смесь, содержащее в своем составе наркотические средства - [ ... ] массой [ ... ] грамма, вещество - смесью, содержащее в своем наркотические средства - [ ... ]) массой [ ... ] грамма, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела; - автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], - оставить у законного владельца Свидетель № 24, сняв все ограничения в пользовании. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. Судья: А.В. Кобликов Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кобликов Александр Владимирович (судья) (подробнее) |
