Решение № 2-2706/2019 2-2706/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2706/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Авиньон» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Авиньон» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Живите просторно» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ФИО1 должен был уплачивать проценты в размере 2% в день.

ООО МКК «Живите просторно» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме. Однако в установленный договором срок сумма займа не возращена, проценты не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Живите просторно» уступило право требования образовавшейся задолженности ответчика ООО «Микрокредитная компания Авиньон», о чем ответчик извещен надлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84017,26 рубля, в том числе: основой долг - 15000 рублей, задолженность по процентам – 60000 рублей, пени - 9017,26 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 84017,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре займа, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК Живите просторно» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей со сроком возврата и начисления процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование денежными средствами, ФИО1 должен был уплачивать проценты в размере 2% за каждый день. С условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился, проставив свою подпись в договоре (л.д. 7).

Заем был предоставлен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Живите просторно» и ООО «Микрокредитная компания Авиньон» заключен договор уступки права требования (цессии) № задолженности по договору потребительского кредита (займа), согласно которому истец принял на себя право требования долга к ФИО1 (л.д. 4), о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление (л.д. 37). Кроме прочего, в уведомлении содержалось требование об исполнении обязательства по погашению задолженности ФИО1 по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного округа города Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 32).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений о возврате денег суду не представлено. Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 15000 рублей в добровольном порядке не возвращена, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на сумму долга за период с первого дня просрочки. При этом процент за использование займа начисляется.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, а также пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 69017,26 рубля, в том числе 60000 рублей – проценты за пользование займом, 9017,26 рубля – пени (л.д. 34).

Представленный истцом расчет размера процентов и пени ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Авиньон» и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), направленных на предоставление и защиту интересов истца. Согласно п. 23 указанного договора размер вознаграждения исполнителя составляет 6000 рублей.

В подтверждение фактически понесенных расходов на услуги представителя истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей (л.д. 36).

Учитывая сложность дела, количество заседаний, а также участие в них представителя истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 6000 рублей подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2721 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Авиньон» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Авиньон» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84017,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, всего 92738 (девяносто две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: