Постановление № 1-524/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-524/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 18 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Кузьминского В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Желтухиной И.Д., представившей удостоверения № и ордер № от 18.09.2019 года рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеющего среднее образование, вдовца, ранее не судимого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования и государственным обвинителем обвинялся по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года, в период с 19 час. 19 мин. до 19 час. 22 мин., у ФИО1, который находился в торговом зале кулинарии ООО «Восток», расположенной по адресу: <...> №», возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно оставленный ею на прилавке с продуктами сотовый телефон «iPphone». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и внимание находившихся радом лиц отвлечено, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности продуктового прилавка принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone» IMEI № стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой, с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 500 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

В ходе судебного заседания после оглашения обвинительного заключения и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судом дополнительно разъяснено подсудимому и потерпевшей последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащему удовлетворению ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно диспозиция ч. 2 ст. 158 УК РФ максимально строгое наказание предусматривает лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. преступление ч. 2 ст. 158 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Суд убедился, что ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ может быть освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, в полном объёме загладил вред и возместил причиненный потерпевшей ущерб, каких-либо претензий со стороны потерпевшей к ФИО1 нет, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является гражданином РФ, является <данные изъяты>, пенсионером, единственным источником дохода является пенсия, осознаёт последствия прекращения уголовного преследования, также последствия прекращения осознаёт и потерпевшая. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без назначения наказания по преступлению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ. Освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка для сотового телефона «iPhone» IMEI № – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон «iPhone» IMEI № с сим-картой и чехол – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; СD-R -диск с видео и фото файлами – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья