Решение № 2-1181/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1181/2019

Гражданское дело № 2-1181/2019

УИД 42MS0047-01-2019-001081-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 30 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 67863 рублей 52 копейки, просит также о взыскании возмещения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2236 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... <номер>, которым управлял водитель АО ВТБ Лизинг, и транспортного средства ... <номер>, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia RIO г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>-ТЮЛ2018. Рассмотрев представленные страхователем документы, истцом было признано произошедшее ДТП страховым случаем и им была произведена выплата страхового возмещения в размере 67863,52 рубля (без учета износа). Истец ссылается в обоснование своих требований на ст.ст.15,1064,1072 ГК РФ и ст.ст. 929, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67863 рублей 52 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2236 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему известны, о чем имеется его письменное заявление.

Суд, принимая во внимание позицию истца, не отказавшегося от иска, позицию ответчика, иск признавшего, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. В дело представлены письменные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, которые ответчиком признаны в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2236 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 67863 рублей 52 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2236 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле 2-1181/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.