Решение № 2-1702/2024 2-1702/2024(2-8260/2023;)~М-7133/2023 2-8260/2023 М-7133/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1702/2024

Дело № 2-1702/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-009104-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2018 в размере 435840,59 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 33743,89 рублей, задолженность по основному долгу в размере 391616,11 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3380,59 рублей, задолженность по комиссиям в размере 6600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7558,41 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 410700,00, под 24,90 % годовых, на срок до 16.03.2023 года. Заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не выполняет, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.03.2024, принятым в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2018 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредитный лимит — 410700,00рублей, в том числе: кредит 1 — 110 700,00 рублей, кредит 2 — 300000,00 рублей, дата закрытия кредитного лимита — 16.03.2018;

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора — неопределенный, срок возврата кредита 1 —25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 — 60 платежных периодов от даты договора, срок возврата кредита — 16.03.2023.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Процентная ставка — 24,90 %; льготная процента ставка -21,90%. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты Платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по сберегательному счету Заемщика. Изменение процентной ставки может привезти к изменению срока Кредита, без изменения размера платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей – 60; размер платежа 12 046 рублей, Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2018.

Из распоряжения клиента на перевод следует, что ФИО1 дал распоряжение АО «Почта Банк» на осуществление перевода денежных средств со счета (№) в размере 300 000 рублей по реквизитам, указанном в распоряжении, а также на сумму 90 000 рублей.

Кроме того ФИО1 Обратился с заявлением на страхование, по которому он желает заключить договор добровольного страхования клиентов в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно п. 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Если в дату платежа платеж не погашен, в т.ч. при недостаточности средств на счете для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, своей подписью на согласии ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности на 05.06.2023 за период с 16.03.2018 по 04.06.2023 составляет 435840,59 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 33743,89 рублей, задолженность по основному долгу в размере 391616,11 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3380,59 рублей, задолженность по комиссиям в размере 6600,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Он является арифметически верным и соответствует условиям соглашения, из которого вытекает спорное правоотношение.

Представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчик по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным.

Поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту в большем размере не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 435840,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7558,41 руб., что подтверждается платежным поручением №57401 от 06.06.2023, которая подлежит взысканию в пользу АО «Почта Банк» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №30048738 от 16.03.2018 в размере 435840,59 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 33743,89 рублей, задолженность по основному долгу в размере 391616,11 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3380,59 рублей, задолженность по комиссиям в размере 6600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7558,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2024 года