Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

дело №2-83/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ «АйманиБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйманиБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 320875 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых для приобретения транспортного средства- <данные изъяты>

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечении исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 в залог передан указанный автомобиль, определена залоговая стоимость в размере 279 000 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО КБ «АйманиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № <данные изъяты> а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

После проведения реструктуризации согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 323900,78 руб.

- проценты за пользование кредитом- 4,550 % годовых

- срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал условия договора, платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

Истец в настоящем исковом заявлении заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 690022,15 руб. из которой: сумма основного долга: 323900,78 руб., сумма процентов: 27793,75 руб., штрафные санкции(неустойка): по кредиту- 281746,55 руб., по процентам-56581,08 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16100 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость исходя из ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Также пояснила, что последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ в Банк не дошел, в связи с чем истец не платила, поскольку боялась, что последующие платежи также могут потеряться. При этом в банк с письменным ходатайством о предоставлении ей реквизитов она не писала. Подтвердила, что требование банка в ДД.ММ.ГГГГ году получила, однако денежные средства по кредиту не вносила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «АйманиБанк»(бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 320875 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых для приобретения транспортного средства- <данные изъяты>

В обеспечении исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 в залог передан указанный автомобиль, определена залоговая стоимость в размере 279 000 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ООО КБ «АйманиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 323900,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27793,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф по просроченному кредиту в размере 281746,55 руб. и штраф по просроченным процентам в размере 56581,08 руб. суд считает явно несоразмерным заявленным требованиям, усматривая нарушение ст. 10 ГК РФ, и, в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до 6 000 руб. и 2 000 руб. соответственно, взыскав эти суммы с ответчика в пользу Банка.

В обеспечении исполнения кредитного договора между Банком и ФИО1 в залог передан автомобиль- <данные изъяты> определена залоговая стоимость в размере 279 000 руб.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД Отдела МВД Росси по Мелеузовскому району Республики Башкортостан по запросу суда следует, что право собственности на спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд с учетом указанных норм пришел к обоснованному выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16100 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере: 323900 руб.- основной долг; 27793,75 руб.- проценты за пользование кредитом ; 8 000 руб.- неустойку а также расходы по госпошлине в размере 16100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество,- автомобиль марки <данные изъяты> находящийся у ФИО1 определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина